(相關資料圖)
亞匯網(wǎng)注意到，在全球范圍內(nèi)，新聞出版商都在反對大型平臺免費使用他們的內(nèi)容。這些平臺獲取了出版商的內(nèi)容，卻不支付任何費用。新聞機構稱，這種商業(yè)模式導致他們破產(chǎn)。他們需要通過自己的內(nèi)容賺錢，以支付日常開支。而科技公司則辯稱，他們免費將觀眾引導到出版商的網(wǎng)站上。目前，只有歐盟成功地迫使谷歌與歐洲的出版商達成和解。此外，澳大利亞議會強制大型科技公司向新聞出版商支付2億美元。當然，也有反對的聲音。Meta威脅說，如果加拿大強制他們?yōu)槭褂贸霭嫔痰膬?nèi)容支付費用，他們將從Facebook和Instagram上撤下新聞。加州AB886法案現(xiàn)在旨在讓大型科技公司與該州的新聞機構達成和解。該法案要求主要的社交平臺與他們獲取新聞的機構分享廣告收入，這筆錢將進入一個基金池，每個新聞機構都可以通過仲裁得到公平的份額。該法案得到了加州兩個主要的新聞工會——西部媒體協(xié)會和太平洋媒體工人協(xié)會的支持。該州其他媒體組織也肯定會支持該法案，因為這為他們的業(yè)務帶來了新的資金來源。AB886法案將于7月11日在參議院司法委員會進行聽證，并已于6月1日在兩黨支持下在議會獲得通過。有資格獲得該基金的新聞媒體必須將70%的資金用于新聞編輯室工作，這意味著他們不會為了削減成本而解雇任何記者，而且還可能創(chuàng)造新的就業(yè)機會。此外，新聞媒體必須對其收到的資金數(shù)額和支出方式保持透明。不出所料，大型科技公司對AB886和類似法案并不滿意。AB886法案在加州如何生效還有待觀察，大型科技公司是否同意向新聞機構支付合理費用也未可知。廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時間，結果僅供參考，亞匯網(wǎng)所有文章均包含本聲明。
關鍵詞：
