近日，CACM(Communications of the ACM)官方網站公布了關于對原佛羅里達大學教授李濤違反“道德原則”的處理決定。
“開除其 ACM 會員資格，斷絕與李濤的一切聯系”
“COPEfurther recommended that Li's ACM membership be revoked, and Council voted in agreement to officially cut all ties with him.”
這是 ACM 少有的公開點名處罰一位學者(可能是第一次)，因為這與其一些政策有悖。但考慮到“公共利益是最重要的考慮因素”，理事會還是要求 COPE(The Committee on Professional Ethics)公開發表一份聲明。
李濤是原美國佛羅里達大學電子和計算機工程系終身教授、ACM 會員，以及 IEEE Fellow，與 2019 年 6 月份的中國留學生陳慧祥自殺事件有直接或間接的關系。
時隔兩年，CACM 官網再次發布此消息，可能意為“不忘悲劇，警示未來”。CACM 是 ACM(美國計算機協會)的旗艦雜志，數十年來，CACM 一直是行業標準，已經是公認的計算機專業最值得信賴的知識來源，發表的開創性文章一直在推動世界的進步。
在官方網站中，ACM 撤銷李濤 ACM 會員資格的理由是：精心策劃了違反科研誠信原則的事件，攻擊了 ACM 的道德準則。具體如下：
1. 李濤的行為涉及研究生陳慧祥向 ISCA‘19 會議提交的一篇論文。有數十條證據表明，李博士以多種方式違反論文的同行評審程序。例如分享評審人員的信息，要求他人撰寫信息并在會議評審系統發布，從而推動某一篇稿件過審。
2. 由于論文實驗結果與初稿中所宣稱的不一樣、數據也不合乎邏輯，陳慧祥想撤稿，但李濤拒絕他的撤稿要求。
3. 李濤故意與他的學生分享他在 ASPLOS 會議中審稿人資格，使他們能夠下載機密材料。
4. 在接收調查的過程中，李濤明知故犯，故意提出明顯的虛假理論和虛假的論據，阻撓調查。
綜上，有證據表明，李濤故意反復破壞至少三次會議的同行審查程序，并強迫、鼓勵他人支持他的行動。因此，為了自己的利益，李濤違反了 ACM 道德準則。
之前，ACM 已經終止了李濤親自或者遠程參與 ACM 以及下屬所有活動。在 2036 年內之前，他也不能在這些活動或者會議上發表文章。
由于李濤的行為不僅不符合誠信準則，還踐踏了 ACM 會員期待的核心價值觀和道德實踐。因此，委員會進一步建議取消其 ACM 的會員資格，理事會通過投票決定斷絕與李濤的所有聯系。
ACM 的一些政策通常“不讓”委員會對其審查案例進行公開，但在本案中，理事會要求 COPE 發表一份公開聲明。畢竟，ACM 政策原則中有寫“公共利益是最重要的考慮因素，關鍵的道德原則是計算機職業精神的基本要素”ACM 一直堅持并遵守這些原則，也希望通過公開這個案例的一些細節，警示未來。
1 事件回顧：一篇不能撤回的論文
Huixiang Chen(陳慧祥)2011 年本科畢業于吉林大學，2013 年在哈爾濱工業大學獲得碩士學位，同年進入美國佛羅里達大學就讀博士。
2019 年 6 月 13 日陳慧祥在美失蹤，6 月 14 日早晨八點左右，當地警方在他工作的實驗室發現他已自縊身亡。
事件起因是，一篇文章投中了業界頂級會議，但這篇文章因實驗設計、數據等方面存在較大漏洞，無法自圓其說，陳的導師李濤教授卻不同意撤稿，然而，發表造假論文可能會影響陳慧祥今后在學術界的名譽。
這篇論文名為“3D-based video recognition acceleration by leveraging temporal locality”，投放在計算機體系結構國際研討會 ISCA 2019 上?；巯槭沁@篇論文的一作。
ISCA 2019 的投稿日期是 12 月初，第二年 3 月正式公布中選論文，5 月 22 日定稿。在大會召開前 9 天，慧祥自殺身亡。
據陳慧祥在遺書中所言，這篇初稿在實驗設計上有問題...... 因此在初稿投中以后，他便開始努力完善實驗，但卻在過程中發現了許多無力糾正的狀況。比如，論文實驗結果與初稿中所宣稱的不一樣、數據也不合乎邏輯等等，以致文章完全無法自圓其說，如果要修改只能推倒重來，但是要在截稿日期前完成卻不現實。
他與導師李濤就此事進行討論，結果導師不同意撤稿，雙方的爭執甚至一度激烈到“差點叫警察”的地步，但李濤并未作出任何退讓。
這件事情給他帶來的現實影響是：“第一，畢業遙遙無期;第二，自己處于精神崩潰的邊緣。據他朋友證實，陳慧祥曾經透漏，“我很認真在考慮離開實驗室這個問題...... 真不想讀了，做學術本來是挺開心的事情，現在靠造假活著有什么意思?”
2019 年 6 月份，悲劇發生了。一位優秀學生選擇結束自己的生命。
2 后續調查：李濤親手斷送學術生涯
2019 年 6 月份，一個名為“為慧祥發聲”(Huixiang Voice)的 Medium 賬號公布了逝者的遺書以及生前的微信聊天記錄等信息，公開指控李濤強迫陳在投稿到 ISCA'19 的論文中造假，靠關系推動論文發表，并拒絕他的撤稿要求。
針對這些指控，ACM 第一時間組織了第一輪調查。但由于當時所掌握的材料有限，他們沒能發現學術不端事件的確切證據。
同時，ACM 計算機體系結構特別工作組(ACM SIGARCH)及 IEEE 計算機體系結構技術委員會(IEEE TCCA)一同成立了聯合委員會，調查 ISCA’19 的論文評審程序，同樣沒有發現相關的可靠證據。
12 月，ACM 和 IEEE 公布調查結論，總結“沒有證據表明論文評審過程中存在學術不端”。
2020 年 1 月，ACM 發現了更多與該事件相關的信息，包括一名在首次調查中沒有接受訪談的目擊證人，以及更多表明論文評審過程中存在違規行為的證據?；谶@些新證據的出現，ACM 與 IEEE 于 2020 年 2 月 14 日宣布成立聯合調查委員會(JIC)。
2020 年 10 月，ACM 出版委員決定對涉事成員采取該組織最嚴厲的處罰措施：禁止涉事成員未來 15 年內在 ACM 旗下任意期刊發表研究，并且在此期間內不得參與任何審稿、編輯或項目委員會工作。
2021 年 3 月 1 日消息，李濤被被學校停職，接受校方調查。其在 4 月 10 日正式提交辭職信，5 月 15 日是他在該大學任職的最后一天。
2021 年 8 月，ACM 官方發布聲明，開除其 ACM 會員資格，斷絕與李濤的一切聯系。
接下來，就看 IEEE 的了。
