經(jīng)濟觀察網(wǎng) 記者 任曉寧
2月9日晚上，抖音官方發(fā)出一則聲明，否認侵權(quán)《長津湖》。聲明稱，所謂侵權(quán)內(nèi)容，實際是《長津湖》制片方博納影業(yè)與抖音官方宣傳合作的一部分，并且沒有30分鐘，只有不到6分鐘。
抖音的聲明主要指向央視網(wǎng)2月9日一則報道。該報道稱，《長津湖》元旦剛在愛優(yōu)騰上線，即在短視頻平臺出現(xiàn)大量切條內(nèi)容，一些大段切條長達半小時，播放量數(shù)十萬次。
根據(jù)央視網(wǎng)報道截屏，在短視頻平臺上，有1小時34分鐘的《長津湖》全集，有28分鐘的《長津湖》視頻。另外還有1分鐘、6分鐘、12分鐘等時長不等的《長津湖》畫面短視頻。
2月10日，記者在抖音搜索，無法搜索長津湖全集，也搜不到10分鐘以上的長津湖短視頻內(nèi)容。不過，仍有一些粉絲百萬博主制作的二創(chuàng)類《長津湖》短視頻存在，這些短視頻中，均有電影《長津湖》的畫面。
北京市中聞律師事務所合伙人、知識產(chǎn)權(quán)部首席律師趙虎告訴經(jīng)濟觀察網(wǎng)記者，如果僅從法律上看，這件事很簡單，所有未經(jīng)授權(quán)的二創(chuàng)短視頻，都是侵權(quán)。
但現(xiàn)實中，權(quán)利方對于二創(chuàng)的態(tài)度也很復雜。一位電影宣發(fā)人員告訴記者，他是很希望網(wǎng)友能自發(fā)對宣傳片內(nèi)容再制作的，因為能擴大影響力，進而帶動票房。也有不少導演、制片人告訴趙虎，他們希望網(wǎng)友廣泛制作，不過前提是，先得到授權(quán)，并能通過挑選，“不是隨便來個人就可以二創(chuàng)。”
抖音回應中提到，被指侵權(quán)的《長津湖》內(nèi)容，在片方授權(quán)并確認的情況下，抖音協(xié)助聯(lián)系了多名抖音作者制作帶有長津湖話題的宣推視頻，新聞中曝光的就是其中之一。一位短視頻從業(yè)者告訴記者，一般而言，達人不會直接在視頻中說自己是在做廣告，也不會說自己在幫片方做宣傳。
抖音此次回應，還劍指長視頻平臺，在回應中直接說，是某長視頻平臺通過媒體傳遞信息稱，抖音上有電影《長津湖》長達30分鐘的切條。自去年層出不窮的長短視頻口水戰(zhàn)、官司戰(zhàn)之后，2022年長短視頻紛爭再次開演。
各有心思
“對他們無關痛癢，但對我們卻是要命”。一位長視頻公司人士告訴記者，二創(chuàng)類短視頻在短視頻平臺并不多，占比不到5%，但這些侵權(quán)內(nèi)容，對于長視頻卻是致命打擊。
長視頻的模式是自制或購買版權(quán)，短視頻的模式是用戶上傳，這從根本上決定了雙方為內(nèi)容支出的不同。尤其是一些熱門影視劇，長視頻平臺制作費用動輒上億元，被用戶剪輯上傳到短視頻后，短視頻平臺即可免費獲得這些內(nèi)容。
“用了我的內(nèi)容，分了我的羮，還分流我的用戶。”上述長視頻公司人士告訴記者，據(jù)愛優(yōu)騰芒內(nèi)部統(tǒng)計，他們被短視頻侵權(quán)的重點作品有2000多部，都是S+或者S級作品，當下比較熱門的作品。
目前我國網(wǎng)絡視聽用戶中，短視頻的用戶使用率最高，早已超過長視頻。在收入上，字節(jié)跳動2020年營收為2366億元，快手營收587.8億元，長視頻龍頭愛奇藝僅為297億元。
此次央視報道提到的《長津湖》短視頻侵權(quán)內(nèi)容，目前在短視頻平臺已經(jīng)搜索不到。一位短視頻公司人士告訴記者，當前短視頻平臺通行法則是，接到侵權(quán)通知后刪除，這一點他們一直做得很好，會立刻刪除侵權(quán)內(nèi)容。
但長視頻公司人士對這種做法并不認可。“通知侵權(quán)內(nèi)容后再刪除，就像打地鼠一樣，根本打不完，貓捉老鼠永遠抓不完。”他們一臉焦慮，但又不得不打，對于短視頻平臺，他們希望可以做到事前管控。
上述短視頻公司人士告訴記者，在源頭管控版權(quán)較難實現(xiàn)，“平臺上有這么多內(nèi)容，不可能做到每個畫面播出前都提前確認是否侵權(quán)，這太復雜了，太難了。”
即使版權(quán)權(quán)利方，對于短視頻侵權(quán)的心思也并不統(tǒng)一。愛優(yōu)騰等平臺型版權(quán)方已經(jīng)形成一致意見，堅決打擊短視頻侵權(quán)。但有電影宣發(fā)人員告訴記者，抖音已經(jīng)成為宣發(fā)最主要陣地，這個平臺不可能放棄，他們希望用戶自主創(chuàng)作內(nèi)容幫助宣發(fā)。一些老牌電視劇《武林外傳》《亮劍》《甄嬛傳》等劇集，經(jīng)短視頻平臺的各類二次創(chuàng)作，反倒實現(xiàn)了二次生命延續(xù)。也有導演、制片人告訴趙虎，他們并不反對被二創(chuàng)，當前，他們希望在授權(quán)的前提下進行二創(chuàng)。
“判斷短視頻內(nèi)容是否侵權(quán)很簡單，但侵權(quán)不意味著會被維權(quán)。有的權(quán)利人愿意維權(quán)，也有權(quán)利人不愿意維權(quán)，因此就很復雜。“趙虎告訴記者。
愈演愈烈
《長津湖》浮現(xiàn)的矛盾，只是去年至今的長短視頻平臺之間的一個矛盾的縮影。
2021年開始，長短視頻平臺已經(jīng)打了好幾輪戰(zhàn)爭。去年4月，愛優(yōu)騰與500位藝人聯(lián)名《倡議書》，反對未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)，將影視作品任意剪輯、切條、搬運、傳播。去年5月，愛優(yōu)騰發(fā)布聲明，對B站盜播《老友記重聚特輯》相關內(nèi)容的行為進行譴責。去年6月3日舉辦的“中國網(wǎng)絡視聽大會”上，騰訊公司副總裁孫忠懷、愛奇藝CEO龔宇、優(yōu)酷總裁樊路遠集體發(fā)難，在各自演講中同時表達出對短視頻平臺上內(nèi)容侵權(quán)現(xiàn)象的不滿。
再之后，口水戰(zhàn)演化為打官司戰(zhàn)。
去年6月，騰訊視頻起訴抖音侵權(quán)《斗羅大陸》索賠1億元，抖音隨后起訴騰訊視頻侵權(quán)《亮劍》。去年8月，騰訊視頻起訴抖音侵權(quán)《掃黑行動》。去年11月，北京互聯(lián)網(wǎng)法院對優(yōu)酷訴快手短視頻侵權(quán)《冰糖燉雪梨》一案做出一審判決，優(yōu)酷勝訴并獲賠46萬。
上海浦東法院透露，2020年以后，涉及短視頻的糾紛案每年在翻倍增長。2020年，中國短視頻侵權(quán)糾紛案件新增數(shù)量創(chuàng)下新高，同比增長258.1%，達到222件。企查查統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，我國“短視頻”相關裁判文書中，案由為“侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權(quán)糾紛”占比15.1%，在各類案由中排名第一。
官司增加的同時，有關短視頻侵權(quán)的法律法規(guī)和行業(yè)細則也逐漸出現(xiàn)，去年12月，中國網(wǎng)絡視聽節(jié)目服務協(xié)會則發(fā)布《網(wǎng)絡短視頻內(nèi)容審核標準細則（2021）》，明確規(guī)定短視頻節(jié)目不得“未經(jīng)授權(quán)自行剪切、改編電影、電視劇、網(wǎng)絡影視劇等各類視聽節(jié)目及片段”。
去年開始，隨著短視頻侵權(quán)案件增加，索賠額逐漸提高。此前，愛奇藝因《延禧攻略》向今日頭條索賠3000萬元，去年8月，騰訊視頻把索賠額提高到億級，因《掃黑風暴》向抖音索賠1億元。去年12月，騰訊進一步提高《斗羅大陸》索賠額，向抖音索賠8億元，創(chuàng)下中國影視索賠額新高。
仍待解決
長短視頻沖突頻頻后，直到現(xiàn)在，雙方仍沒達成統(tǒng)一意見。
上述長視頻公司人士告訴記者，他們一直希望能和短視頻公司良好溝通。他們不希望打官司，因為短視頻侵權(quán)案件的復雜度，遠遠高于其他形式侵權(quán)。僅公證一項，法院希望每個短視頻視頻一秒秒不間斷播放公證，這種情況下取證成本就會水漲船高，權(quán)利人會承擔隱形費用。
耗費人力物力財力后，法院對短視頻侵權(quán)賠償一般為幾萬元，但劇集制作需要幾千萬成本，當前侵權(quán)判決很難彌補損失。
而且被侵權(quán)的短視頻，一般在劇集最熱的時候發(fā)布，“我們每次都請求這些平臺去處理，它處理下線了我這個熱度已經(jīng)播沒了。”
短視頻平臺也有自己的委屈，此次《長津湖》侵權(quán)事件，抖音說，查明后發(fā)現(xiàn)，是片方邀請達人制作的，并不是侵權(quán)內(nèi)容。此前《掃黑風暴》糾紛，抖音也說，是抖音應《掃黑風暴》的合作承制方要求，開展的電視劇宣發(fā)合作。
抖音在聲明中說，“二創(chuàng)”是新事物，應該鼓勵、支持。片方、用戶、創(chuàng)作者都有需求，不應假借維護版權(quán)的名義，將用戶的創(chuàng)作一棍子打死。
上述長視頻公司人士告訴記者，他們并不反對網(wǎng)友二創(chuàng)，甚至也很喜歡一些好的二創(chuàng)作品，也在給二創(chuàng)創(chuàng)造空間。記者了解到，目前愛優(yōu)騰芒已經(jīng)達成共識，正在嘗試建立新規(guī)則，從之前的一秒都不允許，變?yōu)榻?0秒規(guī)則，即每集開放90秒內(nèi)容，允許用戶來創(chuàng)作。
“我們希望能共生共贏，而不是天天指責短視頻平臺等，我們真正的目的并不如此。”
現(xiàn)在，長視頻已經(jīng)基本形成統(tǒng)一意見，但短視頻平臺之間，意見并沒有統(tǒng)一。該人士告訴記者，與短視頻公司溝通過程中，有的短視頻平臺很配合，態(tài)度積極，愿意一起打擊侵權(quán)，也有短視頻平臺，對他們的要求不予接受。
該長視頻人士認為，短視頻侵權(quán)內(nèi)容的解決，最終還是需要平臺與平臺之間的溝通，“普通用戶很難順利找到權(quán)利人，權(quán)利人也不可能有精力去和每個用戶去逐一授權(quán)，不可能這樣對接。未來一定是平臺對平臺。”
