(資料圖片僅供參考)

中新經(jīng)緯7月15日電 (王玉玲)近日，由對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與法律創(chuàng)新研究中心主辦的“算法公平治理與實(shí)現(xiàn)”研討會(huì)在線上舉行。浙江大學(xué)光華法學(xué)院講師、工業(yè)與信息化法治研究院研究員林洹民就算法公平領(lǐng)域如何規(guī)范科技活動(dòng)進(jìn)行了討論。

林洹民表示，算法風(fēng)險(xiǎn)有很多種，以自動(dòng)決策算法為例，其本身作為科技活動(dòng)具有風(fēng)險(xiǎn)，另外，算法跟應(yīng)用場(chǎng)景相結(jié)合會(huì)產(chǎn)生新的風(fēng)險(xiǎn)，比如大數(shù)據(jù)殺熟、差別定價(jià)等問(wèn)題。

“風(fēng)險(xiǎn)主要包括兩類，一是科技活動(dòng)自身產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)，另外一個(gè)是與應(yīng)用場(chǎng)景結(jié)合產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)。應(yīng)用活動(dòng)更加強(qiáng)調(diào)對(duì)法律關(guān)系的規(guī)范，科技活動(dòng)是強(qiáng)調(diào)對(duì)于系統(tǒng)固有性風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)范。”林洹民說(shuō)道。

“對(duì)于科技活動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)，強(qiáng)調(diào)程序性的規(guī)范，關(guān)鍵是在于記錄科技活動(dòng)的過(guò)程，實(shí)現(xiàn)陪同性控制，而作為應(yīng)用活動(dòng)，算法直接對(duì)法律關(guān)系產(chǎn)生影響，因此更強(qiáng)調(diào)對(duì)法律關(guān)系的規(guī)范。比起有限的自上而下的有限監(jiān)管，配置相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)可能更為有效。”林洹民對(duì)二者區(qū)別進(jìn)行解讀。

對(duì)于科技活動(dòng)怎么進(jìn)行規(guī)范？林洹民表示，第一，要對(duì)活動(dòng)進(jìn)行記錄與報(bào)告；第二，進(jìn)行算法風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估；第三，建立個(gè)人信息保護(hù)負(fù)責(zé)人制度，對(duì)于科技活動(dòng)實(shí)現(xiàn)陪同性控制，從算法設(shè)計(jì)、應(yīng)用過(guò)程當(dāng)中進(jìn)行檢測(cè)。

對(duì)于應(yīng)用活動(dòng)如何控制？林洹民表示，應(yīng)用場(chǎng)景會(huì)影響法律關(guān)系的變化，所以要強(qiáng)調(diào)權(quán)利義務(wù)的配置，個(gè)體擁有拒絕算法處理個(gè)人數(shù)據(jù)，或者不接受算法處理結(jié)果的權(quán)利，前者針對(duì)個(gè)性化推薦算法，后者針對(duì)自動(dòng)決策算法。最后，林洹民還對(duì)算法解釋權(quán)進(jìn)行了解讀，他認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同場(chǎng)景，融合一定的價(jià)值，配置不同權(quán)利和義務(wù)，平衡不同應(yīng)用場(chǎng)景中的多元價(jià)值，比如社會(huì)治理智能化和公民基本權(quán)利，智能經(jīng)濟(jì)與消費(fèi)者權(quán)利保護(hù)。(更多報(bào)道線索，請(qǐng)聯(lián)系本文作者王玉玲：wangyuling@chinanews.com.cn)(中新經(jīng)緯APP)