7月26日，一則關于“B站涉嫌盜播CBA遭索賠4億”的話題登上熱搜榜。
前不久，北京市高級人民法院發(fā)布了一條相關民事裁定書，大致內(nèi)容為，嗶哩嗶哩未經(jīng)授權，向公眾提供CBA職業(yè)聯(lián)賽2019~2020賽季賽事視頻點播服務，遭中籃聯(lián)（北京）體育有限公司起訴，并向經(jīng)營者上海幻電信息科技有限公司、上海寬娛數(shù)碼科技(300079)有限公司索賠4.06億元，這也成為我國體育版權侵權歷史上，最大的一筆已知索賠金額。
(相關資料圖)
事件一出，立即引發(fā)網(wǎng)友熱議，且大致分為兩派，“先是借機宣傳，然后反告一波，贏麻了”。不過，也有人反駁道，“不管什么原因，B站侵權就是非法，遭到索賠很合理，但具體金額需要法庭判決”、“其實，B站影視區(qū)才是侵權大戶，能被告到破產(chǎn)那種”。
天眼查顯示，被告上法庭的上海寬娛數(shù)碼科技有限公司成立于2005年，主要從事基礎電信、出版物批發(fā)、信息網(wǎng)絡傳播視聽節(jié)目、網(wǎng)絡文化經(jīng)營等業(yè)務，注冊資本達5億元，是執(zhí)行董事陳睿的全資子公司。而上海幻電信息科技有限公司，同樣由陳睿持52%股份，為實際控制人。
值得一提的是，上海寬娛數(shù)碼科技有限公司的開庭公告高達上千條，案由主要為侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權糾紛及著作權權屬、侵權糾紛，其身份多為一審被告，涉案金額達上千萬元。就在今年7月初，該公司還被執(zhí)行1.5萬元，執(zhí)行法院為開封市祥符區(qū)人民法院。
實際上，自2021年6月起施行的新《著作權法》，就將直播、短視頻等視聽作品納入到法律保護范疇，侵權不僅可涉嫌犯罪，還面臨權利人提出的巨額賠償。根據(jù)新《著作權法》規(guī)定，賠償最低不少于500元，最高可達500萬元，并可面臨1~5倍的懲罰性賠償。
不過，這是否意味著，B站最高只需賠付幾千萬元呢？
北京秉成律師事務所合伙人李永生對市界表示，“具體侵權行為表現(xiàn)和后果應依法承擔有關刑事、民事和行政責任。就民事賠償而言，中籃聯(lián)能否得到高額賠償，關鍵看能否就被告的侵權行為給其造成具體的經(jīng)濟損失金額提供充分證據(jù)，或就被告的侵權行為給自己帶來的經(jīng)濟收益（收入或可量化利益）金額提供充分證據(jù)。若證據(jù)充分，其訴請便可得到法律支持。”
“至于《著作權法》所規(guī)定的賠償，是特定條件下的裁判標準，即權利人的實際損失、侵權人的違法所得、權利使用費難以計算的，由法院根據(jù)侵權行為的情節(jié)，判決給予五百元以上五百萬元以下的賠償。如原告有證據(jù)證明，權利人的實際損失、侵權人的違法所得、權利使用費能夠具體計算，則不受此賠償額度的限制”，李永生補充道。
無獨有偶，就在前不久，B站百萬粉絲的大UP譚喬，就因為其上傳的《譚談交通》相關內(nèi)容涉嫌侵權，被要求索賠數(shù)千萬元，且視頻目前也已全部下架。而譚喬事件可謂新《著作權法》發(fā)布后最為典型的視聽作品糾紛案，法院后續(xù)如何判決將具有很強的參考價值。
不僅如此，2021年12月，中國網(wǎng)絡視聽節(jié)目服務協(xié)會發(fā)布的《網(wǎng)絡短視頻內(nèi)容審核標準細則》（2021）透露，短視頻不得未經(jīng)授權，自行剪切、改編電影、電視劇、網(wǎng)絡影視劇等各類視聽節(jié)目及片段。此外，“十四五”規(guī)劃和2035年遠景目標綱要中也提到，實行嚴格的知識產(chǎn)權保護制度，加快新領域新業(yè)態(tài)知識產(chǎn)權立法。
近期的一系列舉措，意味著版權的重視程度正在逐步提高，這也可能導致B站不少百萬粉絲UP主，面臨下崗或轉型的窘境。市界查詢某數(shù)據(jù)統(tǒng)計平臺發(fā)現(xiàn)，在影視板塊分類中，就至少有20個B站UP主的粉絲數(shù)量達百萬級別，也是B站獲取日活的重要貢獻者。
對于B站而言，一方面是需要購買版權的巨大投入，一方面是源源不斷的虧損，使得無數(shù)投資人敬而遠之。
截至7月26日收盤，嗶哩嗶哩-SW微漲1.58%，報205.8港元/股，總市值798億港元。若從去年7月初的1052港元/股算起，嗶哩嗶哩-SW一年多暴跌超80%，損失3280億港元。不僅如此，嗶哩嗶哩-SW的虧損還呈現(xiàn)逐增局面，從2018年的5.65億元增至2021年的68億元，四年合計巨虧117億元。
實際上，不僅是B站，抖音等短視頻平臺，也存在類似解說加工及片段錄像上傳的情況。其中最常見的操作是，將一部電影剪輯后，配上一個類似AI的旁白，分成每部一兩分鐘的系列短片，以追求收益最大化。
因為短視頻獨特的推薦機制，使得這些賬號往往在只有幾百粉絲的情況下，就能獲得百萬級別播放，因此他們便可“打一槍換一個地方”，源源不斷賺取收益，這不僅增加了版權的維權成本，并且一旦出現(xiàn)問題，甚至還可以拉上這些平臺“背鍋”。
（作者丨市界 馮晨晨）
關鍵詞：
