原文：What Is Web3 and How Will it Work?[7/17/2022]
【資料圖】
撰文：John Bogna
編譯：劉唐詩
文章來源：PCMag
即使您不熟悉比特幣和NFT等區塊鏈技術，您也可能聽說過 Web3（或 Web 3.0）。您精通技術的朋友可能會告訴您這是未來，但這個概念有點令人困惑。是區塊鏈還是加密貨幣？還是其他的什么復雜概念？
Web3 一詞是由以太坊加密貨幣的聯合創始人之一Gavin Wood 在2014年創造的Web 3.0。從那時起，它就成為一個包羅萬象的術語，用于與下一代互聯網有關的任何事物，也就是Web 3.0所承諾建立在區塊鏈上的去中心化互聯網。
01
Web 1.0 和 2.0：我們所知道的互聯網
可以公開使用的第一個互聯網版本“萬維網”被稱為 Web 1.0。追溯到 90 年代初，它主要由通過超鏈接連接的靜態網頁組成。
然后是 Web 2.0，即互聯網作為平臺的時代。我們看到了電子商務和 Facebook、Twitter 和 Instagram 等社交媒體網站的興起。人們獲得了與在線平臺交互并發布自己的內容的能力。智能手機和云計算是這里增長的主要驅動力。
正如許多人所看到的那樣，現在的問題是互聯網用戶必須交出他們的個人數據才能使用谷歌、微軟或亞馬遜等科技巨頭提供的“免費”服務。購物、社交媒體、博客——所有這些都收集有關我們的偏好和我們使用這些服務的方式的信息，然后將這些信息出售給第三方并用于投放有針對性的廣告。
02
什么是Web3？
Web3 一詞是由以太坊加密貨幣的聯合創始人之一 Gavin Wood 在 2014 年創造的 Web 3.0。從那時起，它就成為一個包羅萬象的術語，用于與下一代互聯網有關的任何事物，即“去中心化的數字基礎設施”。
伍德和那些支持 Web3 概念的人聲稱，Web 2.0 由大型科技公司控制，而這反過來又受制于監管機構，這些監管機構在維護公眾對互聯網或數據安全的信任方面可能有效，也可能無效。在 2021 年接受《連線》雜志采訪時，伍德說，當前的網絡需要信任我們無法追究的機構：
“也許公司說真話是因為他們害怕如果不這樣做，他們的聲譽會受到很大的打擊。但是，正如我們在斯諾登的一些爆料中看到的那樣，有時公司沒有機會說出來真相，”伍德告訴《連線》 “有時，安全服務可以在他們的后臺安裝一個盒子，然后他們被告知，‘你不需要看這個盒子，你不能對這個盒子說或做任何事情，你只需要安靜地坐著。"”
支持者將 Web3 設想為一個不需要我們將個人信息交給 Facebook 和 Google 等公司來使用他們的服務的互聯網。網絡將由區塊鏈技術和人工智能提供支持，所有信息都發布在區塊鏈的公共分布式賬本上。
與加密貨幣的運作方式類似，所有內容都必須經過網絡驗證才能被接受。在線應用程序理論上可以讓人們在沒有中間人的情況下交換信息或貨幣。Web3 互聯網也將是無需許可的，這意味著任何人都可以使用它，而無需生成訪問憑證或獲得提供商的許可。
構成互聯網的數據將存儲在網絡上，而不是像現在這樣存儲在服務器上。該數據的任何更改或移動都將記錄在區塊鏈上，從而建立一個由整個網絡驗證的記錄。從理論上講，這可以防止不良行為者濫用數據，同時建立清晰的數據去向記錄。
正如加密貨幣區塊鏈的建立是為了防止“雙重支出”一樣，以區塊鏈為中心的互聯網在理論上會使操縱和控制數據變得更加困難。由于數據是去中心化的，沒有看門人可以控制它，這意味著他們不能禁止任何人訪問互聯網。
從理論上講，這將使更多的人能夠訪問互聯網，并且人工智能將被用來減少自動程序和虛假點擊。Web3 應用程序的一個示例可能是在區塊鏈上運行的點對點支付應用程序。人們可以使用用于支付的去中心化應用程序（Dapp）來支付商品或服務，而不是使用銀行。
在交易完成之前，它必須經過網絡驗證，然后編碼到區塊鏈的數字分布式賬本中。像這樣的支付系統可以使那些無法開設銀行賬戶、無法訪問網站或被大型支付提供商禁止提供某些服務的人受益。
03
Web3 還沒有完全實現
Web3 在很大程度上仍然是理論上的，并且建設曲線相當曲折。目前，任何想要加入的人都必須對區塊鏈和加密貨幣技術進行自我學習。這并不是每個人都想經歷的步驟，大家只想使用他們已經擁有的另一個版本，尤其是如果他們可以使用私有瀏覽器等應用程序來解決隱私問題。
還有匿名和審查的問題。如果整個互聯網都運行在 Web3 區塊鏈架構上，一切都不可磨滅地寫入區塊鏈，那么沒有什么是匿名的。這對一些人來說似乎很好，但對于那些為了安全而需要保持匿名的人則不然。
如果沒有人被阻止訪問互聯網，這在理論上將是平等主義的，但需要以某種方式控制有害錯誤信息和仇恨言論的傳播。由于我們現在擁有的互聯網在控制這些問題方面已經表現得有些差強人意，所以很難說 Web3 是更好還是更差。
當然，最大的問題是從亞馬遜和谷歌等科技巨頭手中奪走權力。正如PCMag 的 Sascha Segan 解釋的那樣，這是“一個政治問題，而不是技術問題”。Meta 不想要一個去中心化的互聯網，所以如果不控制或拆除這些公司，最好的 Web3 將永遠不會實現。同時，Web3 還必須擺脫加密和NFT騙局的攻擊，然后才能被認真對待。
本公眾號所載文章中觀點僅代表原作者個人立場，不代表出新研究立場。
本文首發于微信公眾號：出新研究。文章內容屬作者個人觀點，不代表和訊網立場。投資者據此操作，風險請自擔。
關鍵詞：
