【資料圖】
蓋世汽車訊 特斯拉首席執(zhí)行官馬斯克要求聯(lián)邦上訴法院，撤銷其與美國(guó)證券交易委員會(huì)（SEC）在2018年達(dá)成的協(xié)議，該協(xié)議要求特斯拉的律師預(yù)先審核其所有與特斯拉有關(guān)的推文。馬斯克表示此舉是非法的。
此前，馬斯克曾聲稱SEC正在騷擾他，并表示該協(xié)議侵犯了他的言論自由權(quán)。但美國(guó)地區(qū)法官Lewis Liman在4月份拒絕了馬斯克退出協(xié)議和終止律師審核其推文的要求。Liman表示，馬斯克“只是在抱怨，他當(dāng)時(shí)覺得自己不得不同意該協(xié)議”，而現(xiàn)在“希望自己當(dāng)時(shí)沒有同意該協(xié)議”。
馬斯克的律師在文件中要求美國(guó)曼哈頓第二巡回上訴法院（2nd US Circuit Court of Appeals in Manhattan）宣布該協(xié)議無效，或至少取消審核其推文的要求。“該條款抑制并打擊了馬斯克的合法言論”。
圖片來源：馬斯克
自2018年在推特上表示將把特斯拉私有化以來，馬斯克一直在與SEC就其社交媒體言論進(jìn)行爭(zhēng)論。SEC提起訴訟，指控馬斯克和特斯拉誤導(dǎo)了股東。隨后，馬斯克和特斯拉與SEC達(dá)成和解，雙方向SEC分別支付2，000萬美元，并同意在馬斯克發(fā)布與特斯拉有關(guān)的推文之前對(duì)推文進(jìn)行審查。
在4月的裁決中，Liman裁定馬斯克放棄了憲法第一修正案規(guī)定的言論自由權(quán)，馬斯克在其上訴狀中否認(rèn)了這一裁決。馬斯克的律師寫道，“馬斯克不可能知道預(yù)先批準(zhǔn)條款的情況和后果，因?yàn)樵摋l款適用于未來任何人都無法提前預(yù)料的情況和言論。但是，即便他確實(shí)放棄了自己的權(quán)利，這種放棄也是無效的，并且不應(yīng)該執(zhí)行。”
Liman還拒絕了馬斯克為阻止SEC因其推文信息傳喚他而做出的努力，并裁定他和其他人一樣都要接受SEC的調(diào)查。
關(guān)鍵詞：
