【資料圖】
58同城姚勁波似乎遇到了大麻煩，他旗下的58小貸部分股權(quán)以及參股的湖南長銀五八消費金融股權(quán)被法院凍結(jié)，涉及金額達1.2億元。
開甲財經(jīng)注意到，截至目前，58同城被法院強制執(zhí)行9767萬元，其持有的湖南長銀五八消費金融股權(quán)凍結(jié)被解除；但是，58小貸2490萬元的等值股權(quán)仍然處于凍結(jié)狀態(tài)。
開甲財經(jīng)獲悉，10月17日，58同城姚勁波一天同時收到兩份執(zhí)行通知。在第一起案子中，北京市朝陽法院對北京城市網(wǎng)鄰信息技術(shù)有限公司執(zhí)行9767.5萬元；在第二起案子中，北京市朝陽法院對北京城市網(wǎng)鄰信息技術(shù)有限公司執(zhí)行2500萬元；兩起案件涉及執(zhí)行金額1.2億元。
北京城市網(wǎng)鄰信息技術(shù)有限公司為58同城主體，企查查顯示，北京城市網(wǎng)鄰的法定代表人為姚勁波。
姚勁波的麻煩始于今年7月份。2022年7月6日，北京城市網(wǎng)鄰信息技術(shù)有限公司持有的湖南長銀五八消費金融股份有限公司股權(quán)被凍結(jié)，凍結(jié)數(shù)額為9567萬元人民幣，凍結(jié)期限自2022年7月6日至2025年7月5日。不過，尚不清楚此次凍結(jié)案件中的原告身份。
2022年9月7日，北京城市網(wǎng)鄰信息技術(shù)有限公司旗下的58小貸股權(quán)也被朝陽區(qū)法院凍結(jié)，凍結(jié)金額為2490萬元人民幣，凍結(jié)期限自2022年9月7日至2025年9月6日。這一案件的原告方為海南優(yōu)矩科技有限公司，被告為北京城市網(wǎng)鄰信息技術(shù)有限公司。
公開信息顯示，長沙五八小額貸款有限責(zé)任公司成立于2017年7月，注冊資本3億元，法定代表人為周甫東。
海南優(yōu)矩科技有限公司成立于2017年11月，注冊資本 500 萬人民幣，法定代表人為彭亮，為優(yōu)矩互動（北京）科技有限公司的子公司。優(yōu)矩互動號稱國內(nèi)最大的線上短視頻營銷服務(wù)提供商，市場份額約16.0%。2021年11月8日，優(yōu)矩互動在香港主板上市。
蹊蹺的是，2022年9月9日，北京城市網(wǎng)鄰信息技術(shù)有限公司旗下被凍結(jié)的湖南長銀五八消費金融股份有限公司股權(quán)突然解凍。
是什么原因讓法院在2個月后解除了對湖南長銀五八消費金融股權(quán)的凍結(jié)呢？而姚勁波和58同城又向原告提供了什么保證，才換來后者的讓步呢？
開甲財經(jīng)注意到，2022年9月7日，湖南長銀五八消費金融剛剛公布了“城一代2022年第一期個人消費貸款資產(chǎn)支持證券”說明書，計劃發(fā)行首期5.6億元消費信貸ABS。
顯然，在這個敏感時刻，作為持有長銀五八消金33%股份的第二大股東，58同城突然遭遇金融股權(quán)被凍結(jié)的負面事件，對長銀五八消金剛剛啟動的ABS發(fā)行計劃來說是個壞消息。姚勁波和58同城只有快速滅火，才能讓湖南長銀五八消費金融置身于股權(quán)凍結(jié)糾紛之外。這或許就是湖南長銀五八消費金融凍結(jié)很快就被解除的原因。
本文首發(fā)于微信公眾號：開甲財經(jīng)。文章內(nèi)容屬作者個人觀點，不代表和訊網(wǎng)立場。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險請自擔(dān)。
關(guān)鍵詞：
