今年 2 月 14 日，一場 498 億美元的大并購，讓一路低調蟄伏數年的 AMD 搖身一變，成為全球 FPGA 領域的領頭羊。而其收購的對象賽靈思，也因此“嫁入豪門”，成為 AMD 異構計算集群“大戰略”中的核心角色。
興許是受到這場世紀大并購的刺激，遠在大洋彼岸另一端的中國 FPGA 賽道，自年初以來也一路高歌猛進，融資不斷。
5 月 18 日，廣東高云半導體宣布完成總規模 8.8 億元的重磅 B + 輪融資;5 月底，中科億海也完成了總規模 3 億元的 B 輪融資;時間進入 6 月，專注通用 FPGA 芯片及新一代異構可編程計算芯片的京微齊力也正式宣布完成了數千萬元戰略融資。
至此，繼已上市的復旦微電、安路科技以及待 IPO 的成都華微，以及紫光同創等頭部企業之后，包括智多晶、高云半導體等在內的國內一眾主流 FPGA 公司，如今都已被綁上資本的戰車。
在資本的掌舵之下，加之國產替代和芯片缺貨潮的推波助瀾，國產 FPGA 又將開啟一場全新的博殺。
AI 芯片熱度之后，FPGA 重獲資本青睞
過去數年間，AI 芯片熱潮的激蕩，讓身為算力核心處理器之一的 FPGA 賽道也經歷了一波增長高峰。當時，FPGA 與 ASIC、GPU、XPU 等算力芯片之間展開了激烈的角逐，業界針對誰才是 AI 芯片最佳路線的爭論也甚囂塵上。
但隨著熱潮褪去，AI 芯片賽道的資本熱度也早已不復從前，產業投資也逐步回歸理性，這也直接波及到了曾經大熱的 FPGA 領域，投融資自然也有所降溫。不過，在芯片國產替代的催動下，真正優質的標的依然能夠拿到不菲的融資額度，FPGA 領域自然也是如此，比如中科億海 3 億元的 B 輪融資，以及高云半導體 8.8 億 B + 輪融資。
資本之所以依舊看好 FPGA 賽道，與 FPGA 的高保值率與強生命周期密切相關。
尤其是在疫情爆發后的這幾年，FPGA 不僅保值而且漲勢離譜。以頭部公司賽靈思的 XC6SLX16-3CSG225I(產品型號)為例，據集微網從渠道處了解，目前這款 FPGA 的產品單價已高達 5 千元(華強北價格)到 1 萬元左右，而在疫情剛剛開始之時(2020 年年初)，這款 FPGA 的報價僅在 800-1200 元以內，足見漲幅之驚人。
其中自然不乏代理商和渠道商炒貨的嫌疑，但整體缺貨行情下，這種波動，也讓市場再度感受到了 FPGA 相比其他類別的芯片在價格上的堅挺程度。
從國內品牌的低端 FPGA 產品近幾年的價格變動，可一窺端倪。相比頭部企業賽靈思而言，國內品牌如安路科技的 FPGA 產品價格變動雖不明顯，但也依舊呈現出較高的保值率。
根據安路科技正式上市前披露的 IPO 招股書顯示，2018 年，ELF 低功耗系列的 FPGA 產品平均單價僅為 7.37 元 / 顆;到了 2019 年，價格直接漲到 12.96 元 / 顆;2020 年雖有所降低但依然保持在 12.23 元 / 顆的價格，有所波動;但 2021 年上半年卻再度上漲到 13.84 元 / 顆。盡管安路科技的 FPGA 產品定位低端，但四年間價格依舊不降反增，背后固然有缺芯潮的影響，但 FPGA 芯片的高保值率特性也是其中最關鍵的要素。
畢竟，從成本和周期的角度來說，開發一款 FPGA 屬實不易，有業內人士曾向集微網表示：“FPGA 生命周期可達 15-20 年的產品，且背后要付出巨大的投入。比如，一款采用新工藝的 FPGA 產品的研發周期約 3-5 年，研發成功后對產品的催熟和量產還需 1-2 年，量產后到客戶項目量產落地還需 1-2 年，而落地后到產品真正普及成為市場主流還需 3 年左右的時間。”
因此，要成功落地一款 FPGA 芯片的前期準備時間非常長，粗略估算大約需要 5-8 年的時間。更不必談動輒上千萬美金以上的流片成本，這也由此決定了 FPGA 自始至終都是一場對耐力、技術以及財力等多方面的極端考驗。
都想成為下一個“賽靈思”
每一家中國芯片企業，都有想要成為行業龍頭甚至于世界級芯片巨頭的夢想，尤其對于 FPGA 這類高門檻的賽道，更是如此。即便面臨著越來越殘酷的市場競爭、資本以及盈利等多重壓力，但縱觀當下任何一家國產 FPGA 企業，都在持續通過各種渠道進行融資以及資源調度，向成為下一個“賽靈思”奮力沖刺。
當下，唯有跑的最快的企業，才能真正吃到這一波缺芯、國產替代以及國外供應鏈斷層的紅利。各家企業都在力求最短的時間之內盡可能的籠絡到最多的客戶和行業資源，從而將產品導入到各類可用的項目當中，實現利益最大化。
為了爭搶客戶、爭奪項目資源，國內 FPGA 企業之間已經開啟了明爭暗斗，最直接的無非就是打價格戰。有業內廠商直言：“即便現在國內 FPGA 廠家僅有十多家，但對于國內 FPGA 賽道來說已經算挺多了，這也就不可避免的會導致企業用降價的方式來籠絡市場，而現在，FPGA 行業的價格戰已經開打。”
這也符合資本市場的“血性”與“貪婪”，尤其是多數國產民用 FPGA 產品大都定位低端市場的當下，用價格碾壓對手，搶到客戶就成為很多公司的一貫套路。而隨著后續國內 FPGA 賽道競爭的持續加劇，有業內人士表示，這種價格戰可能會越打越猛，這也會加速“洗牌期”的到來。
背后原因可想而知，因為在各路瘋狂的資本眼中，中國的“賽靈思”最終只能有一家。這家最終摘得桂冠的必定是能夠在國內 FPGA 市場“野蠻生長”的價格戰時期拿到最多的客戶資源，最快實現商業化盈利且最有潛力進入民用高端 FPGA 市場并大規模放量的企業。而剩下的追隨者，亦或是成為中國的“Lattice”，亦或是等到市場紅利期過后，被恢復元氣的海外 FPGA 品牌“順勢反殺”。
征戰 16/28nm 節點，國產 FPGA 高端化仍需 3-5 年
資本的助推，縱然給國內 FPGA 賽道添足了火藥味，但芯片的迭代必須腳踏實地，尤其是像 FPGA 這類高門檻的領域，從低端向高端邁進并非一朝一夕之功。就目前而言，具體到工藝節點上，據集微網了解，國內大部分出貨都集中在 40nm、55nm 工藝水平，但是國外最賺錢的仍是 28nm 工藝節點，中大規模器件上，國內外的工藝差距至少有 2-3 代。
不過有業內觀點認為，隨著國內在技術上的提升和人才方面的擴充，2022 年至 2023 年，整個國產 FPGA 將在 28nm 工藝節點有著較大的競爭。
國內某 FPGA 芯片企業內部人士告訴筆者：“16nm 和 28nm 將是國內 FPGA 市場接下來競爭的主流節點，光是這兩個節點，就已經夠國內 FPGA 廠商吃好幾年了。而且目前來看，國產 FPGA 往更高制程比如 7nm 方向去做其實意義不大，因為高端 FPGA 領域的客戶量太少，難以補足芯片從研發、流片到量產以及交付整個流程耗費的成本，對于當前國內大量依靠融資過活的 FPGA 芯片公司來說得不償失，更何況是在當前國內民用 FPGA 領域沒有一家企業真正盈利的情況下。”
因此，諸如 16nm 以及 28nm 這類相對成熟的制程產品，將是國內 FPGA 企業未來幾年的搏殺的主場。而國產 FPGA 想要在 14nm 億門級甚至 7nm 等更高端領域有所建樹，該業內人士坦言少則還需要 3 年，長則需要 5 年時間。
這背后，也取決于多方面的因素，該 FPGA 芯片企業內部人士表示：“具體包括研發周期、硬件、軟件設計，以及客戶的周期等等。比如軟件算法方面，目前國內 FPGA 原廠大規模 EDA 工具集中于 100k 邏輯規模，300K 以上的話，軟件上的布通率都不高，這對每家原廠來說都是較大的挑戰。”
另外，在工藝方面，國產 FPGA 也需要國內如 SMIC 這類芯片代工巨頭在如 7nm 等更先進制程工藝迭代上不再受外部限制。唯有真正在整條供應鏈上突破市場以及技術的封鎖，國產 FPGA 才能逐漸走出一條高端化之路。
