來 源丨21世紀經濟報道（ID：jjbd21）
作 者丨實習生祝東秀 吳立洋
編 輯丨黃婉儀
圖源丨圖蟲
近日，香港NFT游戲公司SandBox獲得日本軟銀旗下愿景基金領投的9300萬美元融資，相較于之前人們對于NFT很可能曇花一現的預測，軟銀真金白銀的投入，為NFT游戲提供了極高的信用背書。
然而，在NFT游戲不斷吸引玩家和投資者注意的同時，PC主流游戲平臺之一的Steam卻始終堅持對NFT游戲的封禁，并加入了相應的禁入條款。
Steam的強硬態度引起了一些人的不滿。
據報道，海外29家區塊鏈游戲工作室聯合在各大社交軟件與論壇上發出一則公開信，呼吁Steam母公司V社撤銷對于NFT的禁令。這些公司在聯名公開信中稱贊了NFT的作用，并認為Steam的做法打擊了區塊鏈技術于游戲領域取得的成績。
NFT作為當下熱門的投資風口，諸如Steam的傳統游戲商店為何對此避之不及？NFT在游戲領域的應用被人質疑存在洗錢、侵權等可能性，NFT游戲在頻獲億級融資的同時，其行業合規問題又該如何解決？
NFT引領游戲去中心化
得益于《頭號玩家》等文娛作品對沉浸式虛擬世界的描述與暢想，游戲普遍被認為是元宇宙實際應用最好的切入口，而當下所興起的NFT游戲也成為其最先發展起來的應用場景之一。
其實NFT游戲并不是一個新事物。NFT（Non-Fungible Token，非同質化通證）脫胎于2017年以太坊創建的加密貓游戲，用戶可以通過買賣和加密貓交配獲得新的小貓，但其獨特之處在于，基于區塊鏈的去中心化數字賬本技術，每一只加密貓都擁有獨一無二且不可更改的基因組和外觀。
而基于NFT的唯一性以及區塊鏈的不可篡改性等，其目前已在辦公、游戲、電商、社交等多個領域被應用并產生了較好的效果，開啟了“萬物皆可NFT”的時代。
以加密貓為代表的第一代NFT游戲可視為一種數字收藏品，由于缺乏合適的游戲內經濟和長期玩家的參與，“加密貓”們逐漸衰落，走向了付費致勝模式。而當“元宇宙”在全球范圍內成為熱門概念與資本寵兒之后，被視為虛擬內容交易重要一環的NFT搭上了順風車，再次回到人們的視線中。其目前在游戲領域的應用主要是將游戲內的裝備數字化，通過點對點建議和市場進行轉移或交換，這種方式也吸引了眾多玩家和投資者的注意，熱度持續上升。
近期大火的Axie Infinity就是其典型代表。該游戲走紅不僅僅因為其精心設計，更重要的是“從玩到賺錢”(Play-to-Earn，P2E)的經營模式塑造了全新的游戲體驗，增加了玩家的長期參與度。在該游戲中，玩家能夠以游戲內代幣或獎勵的形式獲得“收入”，這些“收入”既可以在游戲中使用，也可以在公開的交易所進行交易，還可以兌現為本地法定貨幣，玩家則對游戲賬號和資產享有完整的所有權。
元宇宙與未來資產研究智庫MetaZ創始人陳序向21世紀經濟報道記者分析稱，在元宇宙中，NFT技術所確立的數字物權，把游戲當中的各種道具、角色、身份等都變成可交易的，對玩家來講，意義和樂趣都增加了。“與傳統游戲相比，NFT游戲最鮮明的特點就是去中心化，這也是作為底層技術的NFT所決定的。而游戲本身就不應該是中心化的控制，最終會轉向元宇宙的方向。”
數字物權的確立是經濟體系得以建立的前提。從定義上來看，“數字物權”指的是網絡世界中的物權，在網絡環境中模擬現實的財產形態，是以數字化形式存在的、具有獨立價值和可獨占性的財產利益。數字物權確立，可以規范虛擬世界中的交易行為，形成完整的經濟系統。陳序表示，“NFT技術可以視為一種權利的合約，它對于數字物權的確立是有極大好處的。”
此外，NFT的可交易塑造了其區別于傳統游戲的獨有經濟生態。通常而言，一款NFT游戲的成功運營，需要建立一個成熟且完善的經濟體系，區別于傳統游戲幾乎完全由開發商掌握道具定價權、規則制定權的形式，NFT游戲借由其去中心化、可溯源的特征，使得玩家自發的交易行為成為影響游戲內經濟體系的主導因素。例如在游戲The SandBox的經濟體系中，用戶可以使用平臺代幣SAND在以太坊區塊鏈上進行游戲行為，其ASSET（資產）、LAND（土地）都以NFT形式存在，除了完成游戲中的任務，用戶也可以通過其他加密貨幣交易平臺購買SAND，并在交易中盈利。
NFT產權認定有風險
目前，NFT游戲的發展已漸成聲色，但對其是否是另一種擊鼓傳花式龐氏騙局的質疑仍不絕于耳。且由于當下對此類新興技術缺乏明確的法律規定和具體且行之有效的監管措施，NFT游戲的發展仍面臨著相當大的合規風險。
首先，當前對于NFT數字產權的認定缺乏有效的法律依據。諾誠游戲法創始人、游戲律師朱駿超在接受21世紀經濟報道記者采訪時表示：“被標識的NFT游戲道具雖然具有唯一性僅適用范圍僅限于數字世界，故獲得NFT不等于獲得其初始知識產權，甚至可能會因為獲得NFT道具而繼受了其侵權責任。”
當前，玩家通過法幣購買數字貨幣尚能通過“買賣合同”加以保護，但通過數字貨幣購買NFT游戲道具在性質上為“以物換物”，系“交換行為”而非常規的“買賣行為”，這將導致NFT類道具的交易無法得到充分的法律保護，玩家維權困難。即便區塊鏈技術的連續記賬功能可以在游戲中發生道具欺詐、盜取等侵權事件時查詢數字資產的流轉記錄，追溯其持有方，但因為網絡匿名性，也難以明確侵權人的真實身份。
除了產權保護問題之外，NFT游戲可能涉及洗錢和賭博的問題也備受關注。很多NFT游戲涉及概率性玩法，朱駿超分析稱，如果游戲玩家通過線下付錢+線上轉贈的方式，將NFT道具作為籌碼進行以小博大的賭博性行為，可能構成開設賭場或者賭博等罪名。此外，NFT游戲內資金流轉較快的特點也很容易被不法分子利用達成其多次流轉洗錢的目的。
就NFT游戲的長期價值而言，其維持玩家活躍度的能力也不被看好。當前NFT游戲大多為玩法與機制非常簡陋的養成、棋牌類游戲，雖然Axie Infinity等熱門作品確實具備火熱的話題度，一些收藏者也以收集稀有NFT游戲道具為樂，但大部分NFT游戲仍難以逃脫對其炒作屬性遠遠大于游戲可玩性的質疑，且溢價過重、二級市場炒作、交易審核不完備等問題也始終無法得到有效解決。在靠區塊鏈、元宇宙等熱詞不斷拉新堆高泡沫的情況下，游戲內資產的價值極易受到游戲活躍狀態的影響，一旦閉服或人氣下滑，玩家所持有的NFT道具價值必然受到直接波連。“當下NFT游戲道具因獨立性概念而溢價嚴重，玩家需要謹慎消費。”朱駿超提醒道。
陳序也認為，NFT在下一世代游戲中的應用，最大的價值是利用其確定數字物權，系統地形成與協調元宇宙中的社會生產關系，如果忽略這種關系，大部分NFT游戲就只是單純因商業目的而開發的，并不能與元宇宙掛鉤。
NFT游戲的不確定未來
作為一款游戲產品，NFT游戲即便打上了區塊鏈與元宇宙的標簽，其依然需要解決渠道和監管問題。即使NFT技術被科技界與投資界看好，許多國際知名公司宣布入局，其發展仍然面臨諸多不確定性。
首先，一款游戲的發展需要穩定的用戶群體支撐，渠道在匯聚用戶方面的作用毋庸置疑。游戲平臺、移動數字商店等渠道最大的優勢就在于它具有非常穩固的用戶群體以及完善的分發、宣傳資源，而目前NFT游戲被主流PC游戲平臺Steam明令禁止，另一主流平臺Epic也保持觀望，這無疑會對其大范圍推廣形成障礙。
但值得注意的是，雖然并未上架Steam、Epic商城這樣主流的PC渠道，也沒有上架App Store、Google Play這樣的移動數字商店，Axie Infinity依然取得了日活兩百萬的矚目的成績。加之當下火爆的NFT游戲大多是2D游戲，安裝包體積較小，因此用戶接觸NFT游戲似乎并不需要過于依賴渠道。
陳序也認為，NFT游戲的去中心化特質與游戲平臺的中心化并不匹配，“如果你又要去用NFT技術合約，又要保留自己的中心化的控制的方式，實際上是南轅北轍，沒有意義。”
另一方面，對NFT等新技術愈發嚴格的監管也給NFT游戲的發展造成了較大的影響。NFT游戲基于以太坊、WAX等現有區塊鏈來發行，但目前我國對比特幣（BTC）、以太幣（ETH）這類加密貨幣采取保守且禁止的監管態勢，禁止虛擬貨幣的反向兌現與融資發，因此NFT游戲在我國發行存在較大的風險。近日，韓國跨鏈去中心化NFT平臺開發商TriumphX也表示：“由于游戲NFT的投機性韓國政府加強了監管，因此游戲事業推進速度緩慢。”
朱駿超認為，NFT游戲市場的規范從宏觀上說應當包括區塊鏈平臺規范，NFT游戲服務商規范和NFT游戲玩家行為規范三個方面，
NFT游戲應當應用于具有一定用戶基數且可以長久運行的區塊鏈平臺，且該平臺應當滿足不允許數字貨幣流通等硬性監管要求；
游戲服務商應當合理控制道具的發售和轉讓，不得違規提供變現渠道并加強對二級市場交易的監管；
最后，需要端正玩家對NFT游戲的價值預期，避免對其道具的炒作行為。
陳序則認為，監管首先需要做的是學習和研究NFT技術，對NFT合約有了透徹的了解后，找到監管的核心要素，“學習研究是第一步，并且速度要快，如果慢的話，一方面市場很容易產生轉向，另一方面也會在整體的技術創新和產業布局上落后于國外。”
近日，著名游戲開發商育碧在財報會議上宣布了開發NFT游戲的計劃，并表示希望成為行業的主導者。另一知名游戲公司EA的CEO則稱NFT游戲為“行業的未來”，但在財報會議被問及此事時又表示“當前弄清其如何運作還為時過早”。
值得一提的是，EA由于其在行業內廣泛投資小型游戲公司，但往往因經營不善導致其破產而被稱為“游戲業的冥燈”，在頭部開發商逐漸入局的情況下，NFT游戲能否迎來消化火熱的投資熱情，拿出一款如《艾莉克斯》于VR游戲般的代表性作品，還有待時間的檢驗。
本期編輯 劉巷 實習生 彭雅
本文首發于微信公眾號：21世紀經濟報道。文章內容屬作者個人觀點，不代表和訊網立場。投資者據此操作，風險請自擔。
