來 源丨21世紀經(jīng)濟報道（ID：jjbd21）
作 者丨王俊
編 輯丨李潤澤子
圖 源丨圖蟲
2020年，我國數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模已達39.2萬億元。在數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展過程中，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)憑借技術(shù)創(chuàng)新、網(wǎng)絡(luò)規(guī)模效應(yīng)迅速擴張。互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之間的民事糾紛也時有發(fā)生。垂直領(lǐng)域中訴爭焦點有哪些？頭部互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之間涉訴案件如何分布？
11月20日，在中國政法大學(xué)數(shù)據(jù)法治研究院與《財經(jīng)》(博客,微博)商業(yè)治理研究院主辦的互聯(lián)網(wǎng)案件司法審判分析報告研討會上，發(fā)布的報告解答了上述問題。報告顯示，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)訴訟多集中于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛，占比高達99%；從Top3 App所屬企業(yè)之間的訴訟來看，此類訴訟在生活、美食佳飲、娛樂、音樂、攝影與錄音等類別應(yīng)用中較為集中。
知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛勝訴率高
去年我國數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模達39.2萬億元，占GDP比重38.6%，位居世界第二。數(shù)字經(jīng)濟保持了9.7%的高位增長速度，成為穩(wěn)定經(jīng)濟增長的關(guān)鍵動力，在國民經(jīng)濟中地位愈發(fā)重要。數(shù)字經(jīng)濟活力迸發(fā)離不開中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的貢獻，目前我國已有11家企業(yè)進入全球互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)市值前三十強，一些頭部互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)憑借技術(shù)創(chuàng)新、網(wǎng)絡(luò)規(guī)模效應(yīng)迅速發(fā)展壯大。
在這個過程中，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之間的民事糾紛也時有發(fā)生，涉及知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)、不正當競爭等多個訴訟領(lǐng)域，對于司法審判也不斷提出新的挑戰(zhàn)。
《互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)近年訴訟分析報告》（以下簡稱《訴訟分析報告》），頭部互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在各業(yè)務(wù)領(lǐng)域的競爭情況隨著自身業(yè)務(wù)拓展、行業(yè)交錯和集中、競爭加劇等原因各自產(chǎn)生訴訟，不僅聚集于同一垂直領(lǐng)域，也存在跨平臺的情形。
《訴訟分析報告》顯示，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)訴訟多集中于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛，占比高達99%。
在1753份一審判決文書中，有1740例為知識產(chǎn)權(quán)糾紛，分別為“侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛”“錄音錄像制作者權(quán)屬糾紛”、“著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛”三類案件。目前來看，原告作為主訴一方發(fā)起的訴訟都取得了勝訴。
“該類案件案情相似、案件批量發(fā)起、證據(jù)鏈條完整，因此原告往往能獲得較高勝訴率。但也正因為同類型的批量訴訟案件在互聯(lián)網(wǎng)公司之間占比較高，導(dǎo)致最終在數(shù)據(jù)呈現(xiàn)上，原告勝訴率較高。”《訴訟分析報告》分析稱。
泛娛樂App之間訴訟多為知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)
從垂直領(lǐng)域來看，《訴訟分析報告》指出，App Store中23個類別的免費應(yīng)用排行榜中，娛樂、音樂、攝影與錄音類別中的抖音、快手、嗶哩嗶哩、愛奇藝、網(wǎng)易云音樂、酷狗音樂的訴訟主要集中在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，被控侵權(quán)行為指向的作品主要有文字、音樂、視聽作品，侵害其著作權(quán)人的“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”以及“錄音錄像制作者權(quán)”。
其中，既有平臺未能盡到“通知-刪除”義務(wù)，間接的放縱用戶的侵權(quán)行為，也有平臺作為侵權(quán)行為方進行侵權(quán)。
而生活服務(wù)類App之間存在“著作權(quán)侵權(quán)糾紛”以及“不正當競爭”。
2013、2014年間，美團因盜用大眾點評平臺展示團購商品的圖片，遭大眾點評起訴，案由為“著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛”，但后續(xù)并未檢索頭部生活服務(wù)類App存在“著作權(quán)侵權(quán)糾紛”。生活服務(wù)類App之間的訴訟主要集中在不正當競爭，例如美團與餓了么之間，因商戶發(fā)布價格對比廣告，而涉及不正當競爭，此類訴訟中，商戶與平臺作為共同被告，皆為敗訴。
《訴訟分析報告》指出，隨著數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展，該領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)糾紛仍將持續(xù)，但隨著政府強調(diào)要“互聯(lián)網(wǎng)+”、平臺經(jīng)濟等加大支持力度，發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟新業(yè)態(tài)，催生新崗位新職業(yè)。集中于“消費互聯(lián)網(wǎng)”的訴訟糾紛可能擴展至“產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”等各方面。
本期編輯 劉巷 實習生 張可
本文首發(fā)于微信公眾號：21世紀經(jīng)濟報道。文章內(nèi)容屬作者個人觀點，不代表和訊網(wǎng)立場。投資者據(jù)此操作，風險請自擔。
