2020年的7月16日晩上，有一場(chǎng)直播帶貨引起了廣大網(wǎng)友的關(guān)注。據(jù)上觀新聞25日?qǐng)?bào)道，帶貨的主播之一是知名導(dǎo)演王晶，有如此名人出場(chǎng)，想必號(hào)召力不一般。但是事后，出錢的護(hù)膚品公司卻厥倒了，因?yàn)榛?萬(wàn)元“坑位費(fèi)”，最后只賣出去6瓶產(chǎn)品，總計(jì)800余元。

巨大心理落差下，日前，該護(hù)膚品公司將簽約推廣服務(wù)的經(jīng)紀(jì)公司訴至上海市寶山法院，法院綜合認(rèn)定經(jīng)紀(jì)公司構(gòu)成瑕疵履行，向原告賠償部分損失。

知名導(dǎo)演王晶 圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)(000681)

大主播大導(dǎo)演助力帶貨

企業(yè)滿懷期待

2020年7月，某護(hù)膚品公司（甲方）與某經(jīng)紀(jì)公司（乙方）簽訂《推廣合作協(xié)議》，載明“鑒于乙方擬在某平臺(tái)與“廣東某神”（網(wǎng)絡(luò)昵稱）和其直播合作搭檔導(dǎo)演王晶舉辦活動(dòng)，甲方有意委托乙方通過(guò)指定活動(dòng)推廣甲方指定的商品”，指定的商品名稱為某氨基酸潔顏蜜，推廣服務(wù)費(fèi)為（含稅）82820元。協(xié)議指定達(dá)人信息“昵稱：廣東某神，直播合作搭檔：導(dǎo)演王晶”。

護(hù)膚品公司按約支付推廣服務(wù)費(fèi)后，經(jīng)紀(jì)公司與某網(wǎng)絡(luò)科技公司簽訂《合作推廣協(xié)議》，約定由網(wǎng)絡(luò)科技公司安排直播銷售活動(dòng)，網(wǎng)絡(luò)科技公司收取推廣服務(wù)費(fèi)（含稅）53000元，其余內(nèi)容與《推廣合作協(xié)議》一致。

圖片來(lái)源：上觀新聞截圖

7月某日晚，網(wǎng)絡(luò)科技公司安排某平臺(tái)千萬(wàn)粉絲級(jí)主播“廣東某神”進(jìn)行直播推廣活動(dòng)。該護(hù)膚品產(chǎn)品的推廣時(shí)段開(kāi)始時(shí)間為當(dāng)晚凌晨00:07左右。推廣產(chǎn)品期間，協(xié)議約定的導(dǎo)演王晶并未出鏡，產(chǎn)品最終的銷售額僅為6瓶共計(jì)800余元。

企業(yè)打官司要求退款

法院判了

護(hù)膚品公司認(rèn)為，經(jīng)紀(jì)公司在未經(jīng)其同意的情況下擅自將雙方協(xié)議約定的事項(xiàng)轉(zhuǎn)委托給第三方，且產(chǎn)品推廣時(shí)段未與其事先溝通，也未安排王晶出鏡，導(dǎo)致產(chǎn)品銷售量?jī)H為6瓶，與護(hù)膚品公司支付的推廣費(fèi)相去甚遠(yuǎn)，未達(dá)到護(hù)膚品公司簽約的目的，造成其經(jīng)濟(jì)損失。

圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)

因此，護(hù)膚品公司將經(jīng)紀(jì)公司訴至法院，請(qǐng)求經(jīng)紀(jì)公司賠償相應(yīng)損失，具體包括原告支付的推廣服務(wù)費(fèi)82820元、未及時(shí)退費(fèi)所造成的利息損失以及相應(yīng)的律師費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)9.7萬(wàn)余元。又因具體的直播推廣活動(dòng)由網(wǎng)絡(luò)科技公司安排，故要求網(wǎng)絡(luò)科技公司對(duì)經(jīng)紀(jì)公司的付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

而被告經(jīng)紀(jì)公司辯稱其不存在原告所述的違約行為，其已按照協(xié)議約定安排了直播推廣活動(dòng)，協(xié)議已履行完畢。

對(duì)于原告所述的擅自轉(zhuǎn)委托事項(xiàng)，被告經(jīng)紀(jì)公司認(rèn)為雙方簽訂協(xié)議的目的即為安排直播推廣活動(dòng)，實(shí)際雖是由被告網(wǎng)絡(luò)科技公司安排直播，但也實(shí)現(xiàn)了雙方的簽約目的。

而對(duì)于推廣時(shí)段、銷量，雙方協(xié)議中未予以約定。對(duì)于導(dǎo)演王晶未出鏡的問(wèn)題，雙方僅約定了直播搭檔為王晶，搭檔即為團(tuán)隊(duì)組成人員，只要參與了直播推廣活動(dòng)的相關(guān)工作即可，并非必須出鏡。故，不同意原告護(hù)膚品公司的訴訟請(qǐng)求。

網(wǎng)絡(luò)科技公司辯稱，不同意原告護(hù)膚品公司訴訟請(qǐng)求。網(wǎng)絡(luò)科技公司已按照與被告經(jīng)紀(jì)公司的協(xié)議完成了產(chǎn)品的直播推廣。

知名導(dǎo)演王晶 圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)

王晶作為直播搭檔，允許該場(chǎng)直播推廣活動(dòng)使用其肖像予以宣傳，并在直播前幾天攝制了預(yù)熱視頻，為該場(chǎng)直播推廣造勢(shì)吸引人氣。直播搭檔并非一定要在產(chǎn)品推廣期間出鏡，且若王晶對(duì)原告產(chǎn)品進(jìn)行介紹，則違反了直播的規(guī)則，會(huì)產(chǎn)生形成產(chǎn)品代言關(guān)系的誤解。原告產(chǎn)品的直播時(shí)段為凌晨00:07左右，產(chǎn)品直播的時(shí)段是根據(jù)簽約的時(shí)間先后來(lái)安排的，凌晨時(shí)段還安排了一輪抽獎(jiǎng)，人氣較好。產(chǎn)品的銷量與產(chǎn)品自身的市場(chǎng)認(rèn)可度及質(zhì)量有關(guān)，與其無(wú)關(guān)。另外，直播當(dāng)天曾邀請(qǐng)?jiān)娣降墓ぷ魅藛T至現(xiàn)場(chǎng)觀看，工作人員在現(xiàn)場(chǎng)并未提出異議。

網(wǎng)絡(luò)科技公司出示了王晶在直播活動(dòng)開(kāi)始前錄制的預(yù)熱視頻，證明王晶作為直播搭檔參與了該場(chǎng)直播推廣活動(dòng)，在推廣活動(dòng)前幾天即為此宣傳造勢(shì)。對(duì)于該預(yù)熱視頻，原告護(hù)膚品公司認(rèn)為直播搭檔不僅要參與預(yù)熱活動(dòng)，也應(yīng)在產(chǎn)品推廣時(shí)段出鏡以提高觀看人數(shù)增加銷售量。

記者近日獲悉，寶山法院對(duì)該案作出判決，因原告產(chǎn)品銷售時(shí)段被安排在凌晨且直播過(guò)程中王某始終未出鏡，認(rèn)定經(jīng)紀(jì)公司履行合同時(shí)存在瑕疵，構(gòu)成違約應(yīng)退賠3.5萬(wàn)元。

編輯|程鵬 杜恒峰

校對(duì)|段練

圖片來(lái)源：上觀新聞 截圖

本文首發(fā)于微信公眾號(hào)：每日經(jīng)濟(jì)新聞。文章內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表和訊網(wǎng)立場(chǎng)。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)請(qǐng)自擔(dān)。