中新經(jīng)緯4月18日電 (常濤)知網(wǎng)再上熱搜，這次還是因?yàn)槎▋r(jià)。據(jù)媒體報(bào)道，中科院疑似因知網(wǎng)近千萬(wàn)的續(xù)訂費(fèi)不堪重負(fù)而停用其數(shù)據(jù)庫(kù)。目前，雙方對(duì)此事回應(yīng)不一。知網(wǎng)甩出了干巴巴的三個(gè)字“不屬實(shí)”，而有媒體已從多位中科院內(nèi)部人士處證實(shí)了此事。

知網(wǎng)并非第一次站在輿論風(fēng)口浪尖上。無(wú)論是2021年12月擅錄九旬教授論文引發(fā)的版權(quán)爭(zhēng)端，還是屢次陷入定價(jià)風(fēng)波，這背后集中反映的是，知網(wǎng)經(jīng)營(yíng)理念出了問(wèn)題。

靠國(guó)家政策，無(wú)數(shù)學(xué)者學(xué)子學(xué)術(shù)成果支撐起來(lái)的中國(guó)知網(wǎng)，已然渾身散發(fā)著銅臭味，到處栽搖錢(qián)樹(shù)，背棄了創(chuàng)立時(shí)的初衷。

梳理近幾年因知網(wǎng)頻繁漲價(jià)遭多所高校抵制，以及一些學(xué)者狀告知網(wǎng)以維護(hù)合法權(quán)益的成功案例來(lái)看，知網(wǎng)價(jià)格貴、收錄方式霸道是有著普遍共識(shí)的。

比如，2016年1月，武漢理工大學(xué)發(fā)布了知網(wǎng)停用的通知，原因是“由于續(xù)訂價(jià)格漲價(jià)離譜”。該校還透露，知網(wǎng)從2010年到2016年的報(bào)價(jià)漲幅為132.86%，年平均漲幅為18.98%。此外，對(duì)高校來(lái)說(shuō)，中國(guó)知網(wǎng)CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)的采購(gòu)價(jià)格也遠(yuǎn)高于萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)。

擅錄九旬教授論文一事更是將知網(wǎng)霸道的收錄方式表現(xiàn)得淋漓盡致。知網(wǎng)化身“中間商”，用論文做“學(xué)術(shù)生意”，但作者毫無(wú)收益，甚至完全不知情，這無(wú)論如何是說(shuō)不過(guò)去的。當(dāng)然老教授的勝訴也已說(shuō)明，知網(wǎng)這么做是霸道的潛規(guī)則，在法律上是完全站不住腳的。

事實(shí)上，在老教授起訴知網(wǎng)后，知網(wǎng)作了一些調(diào)整，比如降低碩士學(xué)位論文和博士學(xué)位論文的下載費(fèi)用，彼時(shí)外界認(rèn)為知網(wǎng)的態(tài)度是誠(chéng)懇的，但如今中科院疑似因高額續(xù)訂費(fèi)不堪重負(fù)被迫停用，則再一次撕下了知網(wǎng)的偽裝，整改措施不能停留在表面。

上述老教授在回應(yīng)知網(wǎng)道歉時(shí)也曾表示，中國(guó)知網(wǎng)必須“改革”，所謂改革，也就是要改變整個(gè)機(jī)制，尤其是轉(zhuǎn)變中國(guó)知網(wǎng)根本上的運(yùn)營(yíng)邏輯——不以盈利為唯一目標(biāo)，要朝著“公益化”的方向不斷前行。

如今，再因定價(jià)陷入風(fēng)波，知網(wǎng)是時(shí)候反思自己并做出行動(dòng)了：洗心革面，刷新經(jīng)營(yíng)理念，盡快明確并公布成本與收益之間的規(guī)則，給客戶和公眾一個(gè)交待。(中新經(jīng)緯APP)