4月18日，網(wǎng)傳中科院停用知網(wǎng)、知網(wǎng)續(xù)訂費近千萬等消息登上微博熱搜，引發(fā)熱議。
據(jù)悉，一則疑似中科院文獻信息中心于4月8日發(fā)布的通知顯示，即日起，同方知網(wǎng)技術(shù)有限公司（中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫出版商，下稱“同方知網(wǎng)”）將暫停對中科院對中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫的使用權(quán)限。
通知指出，知網(wǎng)憑借其在中文期刊數(shù)據(jù)庫市場極具影響力的市場地位，對續(xù)訂價格始終維持較高漲幅。2021年，中科院集團中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫訂購總費用已達到千萬級別。
對于此消息，知網(wǎng)方面向媒體確認稱“不屬實”，而多位中科院內(nèi)部人士則表示，確有此事，并指出全院對知網(wǎng)的訪問只持續(xù)到4月20日，之后將考慮以維普和萬方數(shù)據(jù)庫形成替代，目前暫不確定何時會恢復(fù)對知網(wǎng)的訪問。
多所高校“不堪重負”
事實上，知網(wǎng)的高額續(xù)訂費用也不是第一次被人“詬病”。據(jù)不完全統(tǒng)計，近十年間至少有6家高校曾公開宣布因漲價暫時停用知網(wǎng)。
早在2016年1月，武漢理工大學(xué)就曾因續(xù)訂價格談判不成功暫停使用知網(wǎng)，公告中提到知網(wǎng)報價從2010年到2016年的報價漲幅為132.86%，年平均漲幅為18.98%。就連北京大學(xué)也曾因“數(shù)據(jù)庫商漲價過高”而選擇暫時停止訪問知網(wǎng)。
據(jù)了解，知網(wǎng)對高校的報價一般視其科研情況、學(xué)校級別、學(xué)校人數(shù)而定，重點本科院校等科研項目較多的學(xué)校，需要用到的知網(wǎng)資源較多，收費相對較高，對一般本科院校的收費則相對較低。
以中國政府采購網(wǎng)披露的信息對比，2022年，清華大學(xué)對中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫的采購價格為188萬元；中南大學(xué)的知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫采購價格為150萬元；復(fù)旦大學(xué)的知網(wǎng)采購價格為82.5萬元；上海師范大學(xué)的知網(wǎng)續(xù)訂費用為79.8萬元；寧夏民族職業(yè)技術(shù)學(xué)院的成交金額為9.95萬元。
清華大學(xué)采購公告
值得注意的是，除了與不同高校簽訂不同的高價采購費用，知網(wǎng)的定價也遠高于其他數(shù)據(jù)庫。
除復(fù)旦大學(xué)、中南大學(xué)在內(nèi)的多家高校將中國知網(wǎng)作為單一來源采購?fù)猓械母咝x擇同時采購多家數(shù)據(jù)庫資源。以成都工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)校為例，其同時采購4家數(shù)據(jù)庫資源，其中知網(wǎng)中標金額為14萬元，而萬方、維普數(shù)據(jù)庫采購價分別為2萬元，顯著低于知網(wǎng)。
毛利率超50%，是生意也要公義
如此高昂的定價，自然為知網(wǎng)帶來不菲的收益。
公開資料顯示，中國知網(wǎng)是國家知識基礎(chǔ)設(shè)施的概念，由清華大學(xué)、清華同方發(fā)起，是以實現(xiàn)全社會知識資源傳播共享與增值利用為目標的信息化建設(shè)項目。1995年立項，現(xiàn)已成為中國最大的學(xué)術(shù)電子資源集成商，收錄了95%以上正式出版的中文學(xué)術(shù)資源。截至2017年底，中國知網(wǎng)擁有機構(gòu)用戶2萬多家，個人注冊用戶2000多萬人，全文下載量達20億篇次/年。
天眼查數(shù)據(jù)顯示，中國知網(wǎng)屬于網(wǎng)方知網(wǎng)公司經(jīng)營項目，法定代表人王明亮，同方知網(wǎng)為同方股份(600100)（600100.SH）全資子公司，后者持有其100%股權(quán)。
據(jù)同方股份披露的財務(wù)數(shù)據(jù)，2021年上半年，同方知網(wǎng)主營業(yè)務(wù)收入為4.96億元，毛利率高達51.3%。
同方知網(wǎng)財務(wù)數(shù)據(jù)
中國知網(wǎng)能保有如此驚人的賺錢能力，與其極高的市場占有率帶來的議價能力脫不了關(guān)系。也正因為此，不少高校在與知網(wǎng)短暫“分手”后，又不得不迫于學(xué)術(shù)資源限制而恢復(fù)對知網(wǎng)的使用。
而除了高價費用，中國知網(wǎng)存在的知識版權(quán)問題也飽受詬病。
此前，中國知網(wǎng)在未經(jīng)中南財經(jīng)政法大學(xué)退休教授趙德馨直接授權(quán)的情況下，擅自刊錄其100多篇論文并設(shè)置下載收費標準，從中牟利，最終被趙教授告至法庭，然而敗訴后卻將趙教授所有論文從知網(wǎng)下架，至今未提上架事宜。
對于此事，《人民日報》曾評論稱，成就今天的知網(wǎng)的，不僅是國家政策，更是無數(shù)學(xué)者學(xué)子的學(xué)術(shù)成果。知網(wǎng)理應(yīng)更好地承擔傳播學(xué)術(shù)資源、推動學(xué)術(shù)交流的使命，“是時候反思己身，刷新經(jīng)營理念了”。
不過據(jù)趙德馨今日最新回應(yīng)，知網(wǎng)道歉后至今并無實質(zhì)性行動。
關(guān)鍵詞：
