——專家解讀新發(fā)布司法解釋及辦案意見新亮點(diǎn)（副題）
中國(guó)婦女報(bào)全媒體記者 王春霞
5月25日，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理強(qiáng)奸、猥褻未成年人刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》），最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理性侵害未成年人刑事案件的意見》（以下簡(jiǎn)稱《意見》），以“零容忍”的態(tài)度從嚴(yán)懲處性侵害未成年人犯罪行為。
(資料圖片僅供參考)
在多年從事少年司法的上海市第二中級(jí)人民法院法官?gòu)埲A看來，《解釋》是實(shí)體性規(guī)定，《意見》是程序性規(guī)定，兩個(gè)文件厘清了司法實(shí)務(wù)中的爭(zhēng)議問題，未成年人司法保護(hù)網(wǎng)和社會(huì)保護(hù)網(wǎng)更加嚴(yán)密。兩個(gè)文件自今年6月1日起施行，全國(guó)法院辦理性侵害未成年人犯罪有了更加明確的方向。
充分體現(xiàn)從嚴(yán)懲處性侵未成年人犯罪司法理念
在中華女子學(xué)院法學(xué)院副院長(zhǎng)、博士周小雯看來，《解釋》針對(duì)性侵害未成年人犯罪案件近年來出現(xiàn)的新問題、新情況、新變化，結(jié)合實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對(duì)刑法有關(guān)罪名的加重處罰情節(jié)、新增罪名的具體適用等內(nèi)容予以細(xì)化明確，亮點(diǎn)頗多。充分體現(xiàn)了從嚴(yán)懲處性侵害未成年人犯罪的司法理念及對(duì)未成年人的優(yōu)先、特殊保護(hù)。
《解釋》第二條對(duì)刑法第二百三十六條第三款第一項(xiàng)規(guī)定的“強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣”進(jìn)行了明確規(guī)定。張華告訴中國(guó)婦女報(bào)全媒體記者，以往司法實(shí)踐中對(duì)“強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣”的把握主要依據(jù)刑法教材、最高法的刑事司法政策等，《解釋》明確考慮了行為的嚴(yán)重性、犯罪頻次、對(duì)精神發(fā)育遲滯者的侵害等，明晰了裁判標(biāo)準(zhǔn)，有助于加大對(duì)此類犯罪的打擊力度。
除了第二條，《解釋》第五、七、八條都涉及對(duì)情節(jié)惡劣的進(jìn)一步細(xì)化規(guī)定。周小雯告訴記者，這些規(guī)定結(jié)合不同罪名的罪刑規(guī)范，綜合考慮不同情形下的主體、對(duì)象、地點(diǎn)、手段、危害后果等因素，分別細(xì)化列舉情形，以求罪責(zé)刑相適應(yīng)。舉例來說，“有嚴(yán)重摧殘、凌辱行為的”這一情形通常是在違背被害人意志，以暴力、脅迫等方式性侵害未成年人犯罪案件中出現(xiàn)的，因而《解釋》將其作為強(qiáng)奸罪、猥褻兒童罪中“情節(jié)惡劣”的加重情節(jié)，未作為負(fù)有照護(hù)職責(zé)人員性侵罪“情節(jié)惡劣”的加重情節(jié)。對(duì)于負(fù)有照護(hù)職責(zé)人員性侵罪“情節(jié)惡劣”的認(rèn)定，《解釋》第五條分別從發(fā)生性關(guān)系的次數(shù)、人數(shù)、手段、對(duì)被害人造成的傷害等方面細(xì)化列舉情形，充分考慮了此類犯罪較隱蔽、難以被發(fā)現(xiàn)、持續(xù)時(shí)間往往較長(zhǎng)等特點(diǎn)。
張華認(rèn)為，《解釋》第八條第一項(xiàng)所列的情形是類似強(qiáng)奸的侵入型猥褻行為，造成很惡劣的后果，應(yīng)當(dāng)作為情節(jié)惡劣評(píng)定。
進(jìn)一步明確在信息網(wǎng)絡(luò)空間實(shí)施性侵未成年人行為的定罪處罰問題
針對(duì)隔空線上對(duì)未成年人實(shí)施淫穢行為，《解釋》予以定性，是一大亮點(diǎn)。
“《解釋》明確了信息網(wǎng)絡(luò)空間中隔空猥褻的入罪標(biāo)準(zhǔn)。”周小雯說，鑒于隔空非接觸式猥褻行為與傳統(tǒng)線下接觸式猥褻行為在危害性上相當(dāng)，且是具有刑法評(píng)價(jià)意義的帶有“性”含義的行為，《解釋》第九條將隔空猥褻明確規(guī)定為“猥褻”實(shí)行行為，同時(shí)結(jié)合被害人年齡、是否違背被害人意志等因素，以猥褻兒童罪、強(qiáng)制猥褻罪定罪處罰。實(shí)際上，自2018年最高人民法院發(fā)布喬某某以裸聊方式猥褻兒童案、王某以招收童星欺騙猥褻兒童案等典型案例，最高人民檢察院發(fā)布駱某猥褻兒童（檢例第43號(hào)）指導(dǎo)性案例后，實(shí)踐中便已形成了以猥褻兒童罪打擊隔空猥褻犯罪的司法慣例，《解釋》第九條是對(duì)這一實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)肯定。
周小雯告訴記者，《解釋》細(xì)化了信息網(wǎng)絡(luò)空間中隔空猥褻犯罪的定罪處罰規(guī)定。在加重情節(jié)方面，《解釋》第八條第三項(xiàng)中的“猥褻過程”應(yīng)當(dāng)包括線下接觸性猥褻和隔空非接觸性猥褻，傳播隔空猥褻犯罪過程的截圖、錄屏，或傳播脅迫、誘騙方式獲取的被害未成年人裸體視頻圖片，同時(shí)暴露被害未成年人身份的，屬于“猥褻手段惡劣或者有其他惡劣情節(jié)”，應(yīng)以猥褻兒童罪的加重法定刑檔次處罰。
此外，《解釋》嚴(yán)懲線下性侵害與線上傳播擴(kuò)散相疊加的行為。
《意見》最大的亮點(diǎn)是明確證據(jù)收集和審查判斷
北京師范大學(xué)教授何挺長(zhǎng)期關(guān)注性侵害未成年人案件的證據(jù)問題。在他看來，《意見》最大的亮點(diǎn)是明確了證據(jù)收集和審查判斷。張華也提出類似觀點(diǎn)，“性侵害未成年人案件，最大的難點(diǎn)是未成年人證言的證據(jù)效力問題。”
“性侵害未成年人案件發(fā)案隱秘，天然證據(jù)短缺。”何挺說，此類案件大部分沒有相對(duì)比較客觀的證據(jù)，偶爾會(huì)有物證，最核心的就是被害人陳述，通常侵害發(fā)生和案發(fā)時(shí)間相隔較長(zhǎng)，而被告人也多不認(rèn)罪。面對(duì)證據(jù)短缺的客觀狀況，除了被害人陳述，還要收集其他證據(jù)，完善辦案證據(jù)鏈條，形成辦案人員內(nèi)心確信。《意見》對(duì)證據(jù)收集做出了規(guī)定，可以讓證據(jù)更加豐富。
《意見》對(duì)如何更好更科學(xué)地收集被害人陳述這一核心證據(jù)，做了很多規(guī)定，有助于讓陳述發(fā)揮證明作用。每一項(xiàng)規(guī)定后面都有大量案例支撐。較之于成年人，尤其是低齡未成年人更容易被誘導(dǎo)，需要有特別的詢問方式。如果詢問時(shí)直接問未成年人“你那天是不是發(fā)生了什么事情”，被告方就會(huì)提出被害人的陳述是被誘導(dǎo)的、不真實(shí)，案件可能因此而無法定罪處罰。
在何挺看來，《解釋》是實(shí)體法性質(zhì)的規(guī)定，明確體現(xiàn)了從嚴(yán)打擊的立場(chǎng)。《意見》也體現(xiàn)了從嚴(yán)打擊，相對(duì)間接。《意見》充分尊重未成年人特殊身心特點(diǎn)，承認(rèn)未成年人和成年人不一樣，規(guī)定了與特殊身心特點(diǎn)相對(duì)應(yīng)的證據(jù)收集和審查判斷標(biāo)準(zhǔn)。比如，同一個(gè)未成年被害人，如果問過兩次，前后陳述不同，不能因?yàn)榧?xì)節(jié)不完全一樣就認(rèn)定其中一個(gè)是假的，只要主要事實(shí)不存在矛盾，可以認(rèn)定陳述的真實(shí)性。對(duì)14周歲以上未成年被害人是否自愿的判斷，要注意到犯罪人和未成年人關(guān)系的復(fù)雜性，孩子說“同意”，其實(shí)很多時(shí)候本人并不了解發(fā)生了什么或者不知道行為對(duì)自己造成什么后果，應(yīng)綜合判斷。
在張華看來，《意見》規(guī)定，未成年被害人陳述了與犯罪嫌疑人、被告人或者性侵害事實(shí)相關(guān)的非親歷不可知的細(xì)節(jié)，并且可以排除指證、誘證、誣告、陷害可能的，一般應(yīng)當(dāng)采信。這一規(guī)定是在刑事訴訟證據(jù)規(guī)則下對(duì)特殊人群特殊情況的特別規(guī)定。
“辦理案件是為了打擊犯罪，同時(shí)辦理案件也要發(fā)揮保護(hù)未成年人的功能，兩者是并重的。”何挺說。
《意見》規(guī)定，性侵害案件審理，未成年被害人、證人一般不出庭，確有必要出庭的，應(yīng)當(dāng)采取必要保護(hù)措施。張華認(rèn)為，《意見》關(guān)于未成年被害人出庭問題的規(guī)定，是“很大的進(jìn)步”。
精神心理診療費(fèi)用列為物質(zhì)損失是相當(dāng)大的進(jìn)步
張華告訴記者，《解釋》將被害人進(jìn)行心理診療實(shí)際發(fā)生或者可預(yù)期發(fā)生的費(fèi)用列為物質(zhì)損失，是“相當(dāng)大的進(jìn)步”。以往沒有明確的規(guī)定，法院不敢判。需要注意的是，《解釋》的這一規(guī)定和根據(jù)民法典精神損害的規(guī)定判決刑事附帶民事訴訟的精神撫慰金并不沖突，“應(yīng)把人的權(quán)利放在更加重要的位置”。
在中華女子學(xué)院副教授張榮麗看來，《解釋》在2013年兩高兩部《意見》規(guī)定的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)基礎(chǔ)上，又增加了營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，為未成年被害人的康復(fù)治療提供更多支持。《解釋》將根據(jù)鑒定意見、醫(yī)療診斷書等證明需要進(jìn)行精神心理治療和康復(fù)所需的相關(guān)費(fèi)用，規(guī)定為人民法院可依法予以支持的合理費(fèi)用。張榮麗認(rèn)為，這一規(guī)定，為有需要進(jìn)行精神心理治療和康復(fù)的未成年被害人及其家庭解除經(jīng)濟(jì)壓力提供了有力的法律依據(jù)。
“可以預(yù)見的是，未來在性侵害未成年人案件的訴訟過程中，精神心理治療和康復(fù)費(fèi)用的賠付問題將是訴訟中極為重要、也較為復(fù)雜的一部分。審判人員、辯護(hù)人、訴訟代理人均應(yīng)對(duì)此有充分的認(rèn)識(shí)和準(zhǔn)備。”張榮麗告訴記者，如需要出具精神心理受損害狀況的鑒定意見和治療方案的專家資質(zhì)要求；被告人無賠償能力情況下，康復(fù)費(fèi)用的其他解決方案；發(fā)生在教育、醫(yī)療、文體系統(tǒng)的性侵犯罪行為，除了加害人賠償以外，單位監(jiān)管不到位的連帶賠償責(zé)任確定；治療和康復(fù)賠償金的使用監(jiān)督等等，都是需要在最有利于未成年人原則指導(dǎo)下進(jìn)一步探索和規(guī)范的問題。
關(guān)鍵詞：
