日前，在EDA(電子設計自動化)領域國際會議ICCAD 2021上，華中科技大學計算機學院呂志鵬教授團隊獲得了CAD Contest布局布線算法競賽的第一名。
EDA被譽為“芯片之母”，是我國“卡脖子”關鍵技術之一，難點主要在于算法，其核心問題在算法上通常具有極高的計算復雜度。
據悉，今年是該團隊首次參加ICCAD競賽。
首次參賽就奪得全球第一
“戰隊”平均年齡24歲
據人民日報，EDA是電子設計的基石產業，也被譽為“芯片之母”。從市場規模看，百億美金的EDA市場構筑了整個電子產業的根基，支撐起萬億美金的電子產業。“誰掌握了EDA，誰就有了芯片領域的主導權。”
而ICCAD會議始于1980年，是EDA領域歷史最悠久的頂級學術會議之一，其中CAD Contest算法競賽作為會議的標志性事件，長期以來受到國際學術界與工業界的廣泛關注。
本屆CAD Contest算法競賽共有來自12個國家/地區的137支隊伍參與，包括眾多國內外知名高校與研究機構，如加州大學伯克利分校、東京大學、臺灣大學、香港中文大學等。
本屆競賽的布局布線問題作為EDA芯片后端物理設計中最重要的環節，直接影響芯片的功耗、面積、時延等各項性能指標。
根據ICCAD 2021會議公布的競賽結果，華中科技大學團隊所設計的算法在所有測試算例上均達到了競賽中的最優結果。
值得注意的是，這支實力雄厚的參賽團隊非常年輕，包括蘇宙行博士、研究生羅燦輝、梁鏡湖和謝振軒。其中，謝振軒、梁鏡湖均生于1999年，羅燦輝生于1998年。
圖片來源：華中科技大學微信公眾號
此外，導師呂志鵬關注芯片領域不到三年。在此之前，他主攻算法研究，2018年，他帶領實驗室里一群計算機專業出身、毫無任何芯片背景的“熱心群眾”，跳進了芯片主戰場。年輕團隊首次參賽即奪冠，背后是實驗室團隊40余年的積累。
“我們深知，要想把科研成果寫在祖國大地上，絕不能停留在學術研究的表面，一定要結合實際應用并落地。我們希望借助研究所數十年的積累與傳承，一方面賦能中國企業解決EDA‘卡脖子’問題，另一方面為國家培養更多掌握核心技術的人才。”
EDA作為我國“卡脖子”關鍵技術之一，難點主要在于算法，其核心問題在算法上通常具有極高的計算復雜度，即為NP難問題。本次競賽的布局布線問題，涉及了圖著色、集合劃分、二次指派、廣義指派、斯坦納樹、斯坦納森林等眾多經典的NP難問題，是計算復雜性理論研究與實際工業應用相結合的典型場景。
據錢江晚報，這次參與競賽的團隊成員也都是計算機專業出身，呂志鵬對他們很贊賞：“其實年輕與否并不關鍵。他們在計算機本科的基礎過硬，再加上我們進行的學術引導培訓，年輕人也可以做比較難的問題。”
進入芯片領域后，呂志鵬也在關注我國芯片技術“卡脖子”問題，他認為：“芯片設計非常復雜，鏈條很長，形成了一整個生態，需要上下游配合。EDA是很關鍵的一環，但它也需要和其他環節深度配合。這也不是一天兩天能搞定的事情，它是一個很難的事情，是一場持久戰。”
網友：這不比EDG強？
媒體評論：本是同根生，相煎何太急
11月9日，相關話題沖上微博熱搜。網友紛紛熱議，還有人將其與幾天前在英雄聯盟奪冠的電競戰隊EDG相比較。
對此，北京商報評論稱，同樣的冠軍和同樣年輕的“戰隊”，不同的是，上一次刷屏的是EDG，這一次刷屏的是EDA。
本是喜大普奔的事兒，評論卻開始跑偏：這不比EDG厲害多了。
爭議不難理解。EDA亦是我國“卡脖子”的關鍵技術之一。嘗過了被人拿捏的苦，更知道大國重器的重要性。但電競終是擺脫不了游戲所帶來的刻板印象，沒有芯片的比較，EDG的奪冠尚且可以在青春和熱血的加持之下狂歡一波，有了芯片的比較，圍觀者難免站上大國博弈中的“科技制高點”，下意識分出個三六九等。
但話說回來，同樣都是競賽，同樣都是全球冠軍，不管是EDA還是EDG，都是為國爭光。科研也好，電競也罷，這份付出和努力本身便值得被尊重，也同樣值得掌聲和鮮花。捧一踩一，看客們大可不必，還是那句話，本是同根生，相煎何太急。
編輯|段煉 易啟江杜恒峰
校對|何小桃
本文首發于微信公眾號：每日經濟新聞(博客,微博)。文章內容屬作者個人觀點，不代表和訊網立場。投資者據此操作，風險請自擔。
