10月初，北京市海淀區(qū)人民法院公開一起破壞計算機信息系統(tǒng)罪案件，被告人張某杰被判處有期徒刑五年六個月。判決書顯示，被告人張某杰于2019年5月31日被公安機關(guān)抓獲。

據(jù)張某杰供述，其在2017年成立了北京得牛科技有限公司并擔(dān)任CEO，公司的法定代表人是張某輝，其用他的身份證注冊該公司，公司主要開發(fā)手機應(yīng)用軟件并提供有償使用服務(wù)。

公司開發(fā)的軟件“大牛助手”APP，通過購買深圳羅盒科技有限公司虛擬程序APP的使用權(quán)，對該APP的界面進行優(yōu)化并添加充值接口，然后上線運行。

據(jù)張某杰的供述證實，“大牛助手”在不改變其他APP源代碼的情況下，通過虛擬位置信息、Wi-Fi信息和照片信息，對其他APP該類信息進行修改。

當(dāng)用戶使用其他APP不想暴露自己的位置信息時，“大牛助手”就對用戶的位置進行遮蔽，當(dāng)用戶想要修改自己位置信息時，“大牛助手”可以進行修改，修改時打開“大牛助手”，將需要改變定位信息的APP添加到列表中，點擊模擬定位功能，然后在地圖上選擇需要修改的位置即可。

據(jù)悉，“大牛助手”的新注冊用戶有12小時免費試用時間，包月會員需繳納每月25元，年費會員需繳納89元。目前該公司通過該APP一共賺取四五百萬元。

11月8日，九派新聞從張某的二審辯護人、北京京麟律師事務(wù)所李揚律師處獲悉，在二審中，北京市一中院認(rèn)為“大牛助手”不屬于刑法中的“破壞性程序”，但張某仍構(gòu)成破壞計算機信息系統(tǒng)罪。法院據(jù)此改判，張某刑期為有期徒刑四年。

李揚律師表示，她的團隊從二審開始接手本案。在溝通過程中，李揚律師認(rèn)為，涉案軟件并非破壞性程序，打算為當(dāng)事人做無罪辯護。

九派新聞在多個應(yīng)用系統(tǒng)看到，“大牛助手”已經(jīng)下架。據(jù)一審判決書，當(dāng)用戶想修改自己的位置信息時，只需將其日常使用的定位打卡類APP添加到“大牛助手”的列表中，點擊模擬定位功能，即可在地圖上選擇需要修改的位置。

大牛助手是一款虛擬定位軟件，可在免root環(huán)境下運行，支持多開APP、數(shù)據(jù)模擬、安裝插件。該軟件屬于北京得牛科技有限公司，其成立于2017年，是自然人獨資企業(yè)，注冊資本為10萬元。

據(jù)張某杰的供詞，大牛助手公司一共22人，包括開發(fā)程序員、客服、媒體運營人員、產(chǎn)品經(jīng)理等等。公司法定代表人張某1，張某杰用其身份證注冊該公司。公司購買深圳某科技公司的虛擬程序APP使用權(quán)后，對該APP的界面進行優(yōu)化、添加充值接口，然后上線運行，更名為“大牛助手”。

在供詞中，張某杰表示，他和數(shù)據(jù)部交代過，在不改變其他APP源代碼的情況下，通過虛擬位置信息等，對其他APP進行修改。并且他還咨詢過律師和朋友，大牛助手沒有改變其他虛擬定位APP的源代碼，只是改變了其回傳到服務(wù)器的位置信息。

該判決書公布后，在社交軟件上引發(fā)熱議，有網(wǎng)友認(rèn)為，“技術(shù)無罪”。

“這就好比一個人買了水果刀，用它把別人砍傷了。不能用這來追究生產(chǎn)廠商和店主的責(zé)任。”李揚律師認(rèn)為，大牛助手本身經(jīng)過正當(dāng)?shù)膫浒甘掷m(xù)，APP的核心技術(shù)屬于其他公司，并且該技術(shù)也在其他APP中被應(yīng)用。“至于用戶會利用這個技術(shù)來做什么，不能完全歸責(zé)于技術(shù)開發(fā)者或者提供者。”