騰訊企鵝號的“黎明計劃”最近不太平，眾多UP主紛紛在公開平臺上指責該項目存在侵權行為，不僅被MCN機構邀請入駐后會被壓榨當初承諾的獎勵，最終能得到的收益也遠低于此前MCN機構標榜的數字。大量指責的出現，讓“黎明計劃”備受質疑。面對UP主的眾怒，騰訊內容開放平臺于11月17日發布公告，決定終止“黎明計劃”并向創作者致歉。但該事件的發生，也讓MCN領域的問題與亂象再一次浮出水面。
從上線到終止僅4個月
11月17日，騰訊內容開放平臺通過官方微信發布《關于終止“黎明計劃”項目的致歉說明》，并稱由于該計劃在執行過程中管理不嚴，加上該計劃在部分產品設計上也不完善，導致了不少問題，決定終止“黎明計劃”項目。
公開資料顯示，“黎明計劃”的項目初衷是在得到創作者的授權前提下，鼓勵MCN機構邀請創作者入駐并幫助創作者運營，讓創作者在騰訊各內容平臺獲得收益。但近段時間以來，“黎明計劃”卻受到不少UP主的控訴，“‘黎明計劃’就是騙錢的”“‘黎明計劃’涉嫌詐騙”等諸如此類的質疑也在多個社交平臺上刷屏，引發各方的關注。
多位UP主表示，“黎明計劃”是讓MCN機構去尋找創作者邀請入駐，最初介紹的消息是只要入駐就可以獲得200元的獎勵，此后發布的作品還能獲得流量支持，收益層面則按照可以每萬次播放量最高給予30元的標準。然而，真正入駐后，一切卻變了個樣子。“要想得到200元獎勵不容易，或是拖延，或是要求得先發出滿足他們標準的作品才能拿到手。不僅如此，此前承諾的流量支持也沒有看到，作品上傳后實際獲得的收益也與最初邀請時的數字相差甚遠。”某UP主如是說。
面對UP主的眾怒，“黎明計劃”無疑站在了風口浪尖。值得注意的是，隨著此次公告確認終止，于今年7月28日才正式啟動的“黎明計劃”，從推出到終止，中間也僅運行了4個月的時間。
被指侵害權益受質疑
據某UP主透露，“黎明計劃”這次引發的糾紛主要是邀請入駐時的承諾不兌現，MCN機構也在層層剝削壓榨創作者，“單以入駐費而言，實際MCN機構所拿到的是2000元，但到了創作者這就只剩下200元，甚至200元都拖著不給。此外，甚至還有MCN機構看到創作者將作品上傳后，反過來在其他同步上傳的平臺進行投訴，稱是侵權要求下架，這均侵害了創作者的權益”。
對此，騰訊內容開放平臺在公告中回應稱，“我們也收到了許多針對MCN機構操作問題的質疑，包括承諾了入駐金未兌現、MCN惡意舉報帳號，或在入駐時被索要創作者在第三方平臺帳號和密碼等情況。項目終止后，所有相關問題，我們都會繼續跟進處理”。
而針對內容版權方面，公告則指出，“創作者參與‘黎明計劃’時上傳、發布的任何內容的知識產權均歸屬于創作者或原始著作權人所有。創作者通過‘黎明計劃’授權的是非獨占性權益，我們不會對創作者在平臺發布的內容進行外站原創投訴。網傳‘企鵝號利用視頻內容向其他平臺投訴原創甚至打擊創作者原有的外平臺帳號’的說法不實。創作者如遇MCN惡意投訴，請直接向客服反映，我們會進行核實并支持處理”。與此同時，北京商報記者也聯系“黎明計劃”方面，對方表示以公告為準。
漏洞已現亟待封堵
北京商報記者注意到，當下網絡上仍有MCN機構邀請UP主入駐“黎明計劃”的帖子，“給予流量支持”“有200元入駐紅包”“收益自己直接提現”等描述依舊為重點介紹內容，想要以此吸引創作者的注意。與之對應的是，仍有UP主在公開平臺上描述自己所遭遇的侵權行為。
在業內人士看來，此次糾紛的產生除了與項目本身的運行過程相關外，也與MCN快速發展卻存在著漏洞密不可分。“MCN近年來的爆發式發展令各方有目共睹，但缺少健全的標準與監管體系、商業模式的不成熟，以及快速發展而帶來的激烈競爭等，也反過來影響著市場的發展。”數字文創產業智庫研究員李杰如是說。
據艾媒咨詢發布的數據顯示，截至2020年底，我國MCN市場規模已達245億元，比2015年增加超過30倍。但在規模不斷擴大的同時，許多弊病也在MCN行業發展過程中逐步顯現出來。商業變現形式單一、紅人孵化機制不成熟、內容同質化、行業版權保護意識薄弱、負面輿情多等成為了我國MCN產業發展面臨的主要難題與挑戰。
“存在契機的事實現已得到認可，但有漏洞也不能忽視。”李杰認為，行業若要持續發展必須要將浮現出的漏洞一一補足，否則既無法讓行業真正實現進一步發展，甚至還會縮短行業的生命周期而僅成為曇花一現。
北京商報記者 鄭蕊
