隨著科技的發(fā)展，AI技術(shù)已經(jīng)被廣泛應(yīng)用于各行各業(yè)中，其中有一項(xiàng)技術(shù)在今年爆火，即“AI換臉”：在一些視頻平臺(tái)上，不少網(wǎng)友以AI換臉為樂(lè)；在影視領(lǐng)域，這項(xiàng)技術(shù)解決了因?yàn)槟承┮蛩貙?dǎo)致電視劇無(wú)法播出的問(wèn)題。但與此同時(shí)，這項(xiàng)技術(shù)也是一把雙刃劍，比如利用其偽造人臉識(shí)別認(rèn)證、制造虛假新聞等。在法律人士看來(lái)，AI作為新興科技本身在法律上是不受禁止的，但不管是經(jīng)營(yíng)者還是使用者，都要秉持科技向善的原則，避免利用這項(xiàng)技術(shù)從事違法犯罪行為。
從自?shī)首詷?lè)到行業(yè)應(yīng)用
進(jìn)入人工智能時(shí)代，網(wǎng)友們的自?shī)首詷?lè)不再只是寫(xiě)同人文和畫(huà)漫畫(huà)了，他們已經(jīng)與時(shí)俱進(jìn)地用上了AI技術(shù)。
不少B站或者短視頻用戶(hù)肯定在平臺(tái)上看到過(guò)這樣的現(xiàn)象，每當(dāng)有一個(gè)視頻爆火，就會(huì)有網(wǎng)友將自己喜歡的明星的臉通過(guò)AI技術(shù)“移花接木”到原視頻的人物身上；一些網(wǎng)友還愛(ài)將一些喜劇明星的臉通過(guò)AI技術(shù)換到《甄嬛傳》等宮廷劇的角色身上；還有人將自己的臉換到動(dòng)漫人物身上……
當(dāng)然，這里的AI換臉技術(shù)并不需要網(wǎng)友自行學(xué)編程、寫(xiě)代碼，只要下載一個(gè)AI換臉的App，將自己想要用的臉和身體的照片放上去，就能實(shí)現(xiàn)換臉。北京商報(bào)記者在軟件商店搜索“換臉”兩字，可以看到很多相關(guān)的App，比如“換臉寶”“一鍵AI換臉”“愛(ài)臉秀”“AI換臉秀”“臉拍AI換臉”“AI換臉大師”等。
北京商報(bào)記者就AI換臉的一些技術(shù)和應(yīng)用問(wèn)題采訪(fǎng)了云從科技、依圖科技等AI公司，但截至發(fā)稿對(duì)方未給出回復(fù)。
除了被網(wǎng)友們用來(lái)娛樂(lè)，AI換臉技術(shù)也有正經(jīng)用途。在今年熱播的一部電視劇《突圍》中，因飾演劇中一個(gè)重要角色的演員曾公開(kāi)發(fā)表不當(dāng)言論，劇組便動(dòng)用了AI換臉技術(shù)將其相關(guān)出場(chǎng)鏡頭盡數(shù)“換臉”。不過(guò)，限于當(dāng)下的技術(shù)水平，劇中但凡有這個(gè)角色的鏡頭，仔細(xì)觀(guān)察還是能看出一些不自然的細(xì)節(jié)。
可以說(shuō)，AI換臉技術(shù)在特定背景下確實(shí)有其存在的必要性。然而，隨著這項(xiàng)技術(shù)的廣泛應(yīng)用，不法分子也學(xué)會(huì)了利用這項(xiàng)技術(shù)鉆空子。
近日，常州警方發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)匾患曳欠◤氖伦C書(shū)掛靠行業(yè)的公司，竟然使用AI換臉技術(shù)“偽造人臉”，幫助想要掛靠的專(zhuān)業(yè)人員在相關(guān)政務(wù)網(wǎng)站上進(jìn)行識(shí)別認(rèn)證。正常的人臉識(shí)別需要本人親自進(jìn)行識(shí)別認(rèn)證，這個(gè)犯罪團(tuán)伙便想到利用AI換臉技術(shù)“騙過(guò)”人臉識(shí)別認(rèn)證，實(shí)施作案，犯罪嫌疑人在審訊過(guò)程中，還向警方演示了用多個(gè)制圖軟件讓圖片動(dòng)起來(lái)的過(guò)程。
此外，還有一些人開(kāi)始利用AI換臉技術(shù)造謠，尤其是用在公眾人物身上。今年8月，演員劉昊然的工作室報(bào)警，稱(chēng)網(wǎng)友利用AI換臉技術(shù)傳播對(duì)劉昊然帶有侮辱性的視頻、截圖，同時(shí)還有含有存在誹謗言論的聊天記錄。
“移花接木”要有法律界限
“AI換臉技術(shù)本身是一項(xiàng)中性技術(shù)，提供了一種解決問(wèn)題的方式。” 中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)法工委副秘書(shū)長(zhǎng)、中消協(xié)律師胡鋼對(duì)北京商報(bào)記者表示，但要注意，使用這項(xiàng)技術(shù)的人，可能出于不同的目的、有不同的動(dòng)機(jī)，雖然采用同樣的技術(shù)，但所產(chǎn)生的社會(huì)效果和法律效果是不同的。
胡鋼認(rèn)為，網(wǎng)友通過(guò)某種方式創(chuàng)作一些內(nèi)容、完成一些表演，是憲法規(guī)定公民所享有的權(quán)利，但任何一項(xiàng)言論或行為自由都和相關(guān)義務(wù)和責(zé)任匹配，自由的邊界是不得侵犯其他個(gè)人或組織的利益，也不能損害公共利益，要有一個(gè)清晰的法律界限。“如果AI技術(shù)被用于詐騙，比如偽裝成另外一個(gè)人并虛構(gòu)一些內(nèi)容，輕則損害他人的名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)，重則形成了傳播謠言、擾亂公共秩序的危害，相關(guān)行為人利用現(xiàn)代科技信息技術(shù)時(shí)，一定要秉持科技向善的原則，牢牢守住法律的底線(xiàn)，不能利用這樣的技術(shù)從事違法犯罪的活動(dòng)。”
除了使用者要規(guī)范自己的行為，胡鋼指出，AI換臉技術(shù)的開(kāi)發(fā)者和經(jīng)營(yíng)者在授權(quán)他人使用相關(guān)產(chǎn)品時(shí)，一定要明白科技倫理的概念，考慮這項(xiàng)技術(shù)在法律上、倫理上是否可能被濫用，在開(kāi)放過(guò)程中應(yīng)當(dāng)采取更加合法合規(guī)的措施和方式，以及注意后期的預(yù)防措施。“產(chǎn)品所展現(xiàn)的圖像本身或者聲音本身，開(kāi)發(fā)運(yùn)營(yíng)者是否可以強(qiáng)制在其中凸顯出這是經(jīng)過(guò)AI技術(shù)處理的內(nèi)容，存在不真實(shí)的可能性，或者標(biāo)注僅用于表演，這種重要的提示完全可以嵌入到相關(guān)開(kāi)發(fā)技術(shù)運(yùn)營(yíng)單位的經(jīng)營(yíng)流程之中，這點(diǎn)如果能牢牢守住，就能避免一些麻煩。”
關(guān)于這一點(diǎn)，北京商報(bào)記者查閱資料注意到，2019年，百度安全推出了國(guó)內(nèi)首個(gè)基于人臉?biāo)阉鳌⑷四槍傩蕴崛 ⒄Z(yǔ)音識(shí)別和OCR識(shí)別的深偽檢測(cè)平臺(tái)，采用多種算法和專(zhuān)利保護(hù)技術(shù)，對(duì)主流“深度偽造”數(shù)據(jù)識(shí)別準(zhǔn)確率在99%以上，能及時(shí)地協(xié)助監(jiān)管部門(mén)檢測(cè)相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)與問(wèn)題。
不過(guò)，即便有識(shí)別技術(shù)，人們還是應(yīng)該保持警惕心理，不以此技害人，也不被此技所害。
北京商報(bào)記者 石飛月
