百家爭鳴，數字藏品賽道再生變。
自去年下半年以來，國內數字藏品市場迅猛發(fā)展。新華社報道稱，據業(yè)內人士今年5月統(tǒng)計的數據，國內大大小小的數字藏品平臺已超過400家，而今年年初，這一數字還僅有約100家。同時，新華社也于報道中指出，伴隨著平臺數量增加，數字藏品價格暴漲暴跌、平臺缺乏監(jiān)管、二級市場交易合規(guī)性不足等問題也逐步暴露出來。
市場規(guī)律表明，任何一個新興賽道開拓初期，由于缺乏規(guī)則與引領者，難免會有所混亂。但每當賽道發(fā)展到一定階段后，又必然會從中跑出一批符合事物發(fā)展邏輯的成熟產品成為賽道領頭羊。而與海外去中心化無監(jiān)管的OpenSea等代表的NFT數字藏品賽道不同，在國內堅決遏制金融化炒作的大方向下，在相關法律法規(guī)的指引下，未來國內數字藝術品交易平臺朝著NFR（非同質化權益）的方向發(fā)展，或許才是合法合規(guī)的最佳選擇。
(相關資料圖)
去金融化的NFR，將更符合國內需求
以有魚藝術、版藏、虛獼數藏等平臺為代表的數字藝術品版權交易平臺，是其中正在演變的NFR新賽道體系里代表，其宣傳關鍵詞中重點突出“賦能、正版、安全、版權+數藏”，他們背后的共同點，都是國家版權機構、政府背景或上市公司、省級文交所等共同參與，其本質是發(fā)行包含可轉讓權益的數字出版物。
什么是NFR（非同質化權益）？首先需要明確，NFT和NFR始終是不同類型需求的產物。
引自《中國數字權益白皮書》
在6月21日發(fā)布的《中國數字權益白皮書》中，有以下定義和解釋，“NFR可以擁有對應的藝術品或是產品；例如NFR可以代表擁有一幅畫，或是10瓶特定的酒，權益方可以要求商家將相關的線下產品送到指定的地址。NFR可以代表契約；NFR可以代表擁有會員證，例如一個旅店優(yōu)惠會員證，擁有NFR即可享受旅店的住店優(yōu)惠。”
NFR與NFT數字藏品有三點區(qū)別。第一，NFT數字藏品基于公鏈，公鏈對所有人開放，任何人可參與、讀取數據、發(fā)送交易等，而NFR將基于政府有監(jiān)管和管理的聯盟鏈，很多區(qū)塊鏈、聯盟鏈是由政府搭建的基礎設施。
第二，在發(fā)行藏品的內容上，NFT數字藏品沒有經過版權審核，國內規(guī)范的數字藝術品必須要經過內容審核才能上鏈進行發(fā)布。類似有魚藝術通過官方背景的“版權鏈”提供版權合法化確權、存儲、首發(fā)銷售和保護服務。具體一些，就是把數字藏品定位成數字出版物，要經過出版發(fā)行之后，才能進行流通和售賣。
第三，另外，NFT數字藏品是把一個作品或者某個虛擬的東西進行代幣化，傳遞的不是真正的數字文創(chuàng)作品、數字版權作品的價值。而去金融化的NFR數字藝術品，則更強調“權益”和“賦能”。所謂“賦能”，即用戶購買了某個IP打造成的數字衍生品后，所得到的權益，如周邊、音樂會、展覽等。數字藝術品的價值高低也會基于IP能夠給到的賦能多少。
數藏平臺新勢力中NFR的新，也正是新在本質上是做版權交易，版權交易從根本上與傳統(tǒng)數字藏品所代表的概念形成了明確區(qū)分。
追求合規(guī)監(jiān)管是各平臺的核心
無獨有偶，6月13日上線，不到一個月時間內用戶量突破58萬，由香港主板上市公司中手游控股子公司海南古茗與北京市版權保護中心、版權鏈全國運營中心、黑龍江北方文化產權交易所無形資產交易中心戰(zhàn)略合作打造的數藏新勢力有魚藝術，首次明確提出，不做傳統(tǒng)數字藏品交易，只提供數字藝術品版權交易，并把自己定位為可信數字藝術品版權分發(fā)平臺，以此與傳統(tǒng)數字藏品所代表的去中心化、無官方監(jiān)管等概念做出劃分。
有魚藝術重點提出了三個平臺特殊優(yōu)勢，分別是中心化數字藝術品版權鏈確權認證、版權交易合法合規(guī)、多個政府機構為其背書。
第一個特殊優(yōu)勢，中心化數字藝術品版權鏈確權認證。中心化意味著數字藝術品不僅具備傳統(tǒng)區(qū)塊鏈的可溯源優(yōu)勢，更可以直接溯源到版權局由明確過版權歸屬的版權所有信息，從根本上杜絕了授權糾紛、非法盜竊、無法行使所購買藝術品權利等事件發(fā)生的可能性，減少個人用戶購買后的無謂擔憂與精力損耗。
例如，在有魚藝術上鑄造和發(fā)行的數字藝術品，經過版權行政管理部門登記審核，權利清晰，并通過版權鏈存儲版權確權信息、數字版權登記證書和數字版權資產交易憑證，同時為權利人開展版權監(jiān)測、公示、和解、調解和侵權訴訟等業(yè)務，提供可信版權電子存證。
第二個特殊優(yōu)勢，版權交易合法合規(guī)。中國版權協會于7月1日的一篇推文中曾指出，“我國《著作權法》中規(guī)定了17項專有權利，有的是通過司法或者立法的方式明確可以在數字化時代適用，比如復制權。”版權屬于知識產權這種無形財產權概念范疇內，數字藝術品作為創(chuàng)作者的著作品，在數字時代同樣具有版權權利。
第三個特殊優(yōu)勢，是由多個政府機構背書。政府機構背書能夠為平臺背景提供信用支撐，相應的投資企業(yè)往往行業(yè)聲譽良好、資金穩(wěn)定且有據可查，而公鏈也代表著技術可靠、背景殷實。
據悉，有魚藝術是由中手游控股子公司海南古茗科技有限公司和北京市版權保護中心、版權鏈全國運營中心、黑龍江北方文化產權交易所無形資產交易中心戰(zhàn)略合作并傾力打造的可信數字藝術品版權分發(fā)平臺，是版權鏈數字藝術超級節(jié)點，根據北京市版權局統(tǒng)一部署，在北京市版權保護中心和版權鏈全國運營中心指導下，負責數字藝術領域國家區(qū)塊鏈可信數字版權生態(tài)創(chuàng)新應用試點工作，“有魚藝術”被納入版權鏈重點示范項目。
同時，海南古茗科技有限公司的戰(zhàn)略合作伙伴黑龍江北方文化產權交易所無形資產交易中心，為“有魚藝術”開展數字藝術品版權發(fā)行和用戶之間自由轉讓提供業(yè)務支持與指導。
有知識產權領域律師曾表示，數字藏品能夠解決數字藝術品唯一性和溯源問題，但數字藏品不能解決數字藝術品的權屬及侵權問題。在這一前提下，作為數字藏品賽道新勢力，主打數字藝術品版權交易的有魚藝術，其未來發(fā)展值得矚目。
關注有魚藝術等代表性NFR平臺的發(fā)展，或許能讓我們看到數字藝術品交易平臺的未來方向。
【廣告】
（免責聲明：此文內容為廣告，相關素材由廣告主提供，廣告主對本廣告內容的真實性負責。本網發(fā)布目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，請自行核實相關內容。廣告內容僅供讀者參考。）
關鍵詞：
