OPPO 反訴諾基亞的 4 件 5G 專利侵權(quán)案已被德國曼海姆、慕尼黑、漢堡法院立案。有趣的是，上述訴訟地中，曼海姆、慕尼黑同樣是此前諾基亞起訴 OPPO 所選的法院，而漢堡則是 OPPO 開辟的另一條戰(zhàn)線。
諾基亞訴 OPPO 案是目前最大規(guī)模的以 5G 為中心的專利糾紛。此前的消息顯示，諾基亞同時(shí)在 9 個(gè)國家對(duì) OPPO 發(fā)起數(shù)十起訴訟。如此大動(dòng)干戈，諾基亞看重的不僅是 OPPO 本身所代表的巨大出貨量，更是在為 5G 許可模式鋪路。事實(shí)上，除了許可協(xié)議已經(jīng)到期的 OPPO，諾基亞即將迎來與三星、蘋果等廠商的大規(guī)模續(xù)約，迫使 OPPO 接受有利于自己的許可條款是諾基亞掃清后續(xù)談判障礙乃至避免潛在糾紛的途徑。
不過，OPPO 顯然不同于諾基亞以往的對(duì)手。正如 Foss Patents 對(duì)此案的評(píng)論：“第一，OPPO 從來沒有侵權(quán)歷史;第二，OPPO 本身是一個(gè)比戴姆勒及其一級(jí)供應(yīng)商更成熟、更有效的訴訟方……OPPO 是不容忽視的，與聽任別人擺布相反，這家中國智能手機(jī)制造商進(jìn)行了反擊。”
OPPO 反訴諾基亞的 4 件 5G 專利侵權(quán)案已被德國法院立案
今年 6 月，諾基亞與 OPPO 之間的專利許可協(xié)議到期，雙方進(jìn)入新的談判周期。似乎雙方未能就 5G 專利許可達(dá)成一致，7 月，諾基亞閃電出擊，在印度、法國、英國、德國等多個(gè)司法管轄區(qū)對(duì) OPPO 發(fā)起專利侵權(quán)訴訟。
從外媒披露的諾基亞使用的專利武器、起訴地、起訴對(duì)象等情況來看，諾基亞此次出擊顯然是有備而來。
作為專利訴訟發(fā)起方，諾基亞的難纏之處不僅在于其巨大的專利積累量，更在于其手握大量手機(jī)通信專利，卻已退出了手機(jī)制造市場。這意味著手機(jī)廠商在談判中無法與諾基亞形成交叉許可，更無法用手機(jī)專利反訴諾基亞。
不過，OPPO 顯然也不是一般的專利實(shí)施者。經(jīng)過多年積累，OPPO 專利儲(chǔ)備已經(jīng)躍入全球領(lǐng)先行列。近兩年來，其在應(yīng)對(duì)夏普、Sisvel 等一系列訴訟中也顯示了強(qiáng)大的訴訟實(shí)力。即使面對(duì)諾基亞的驟然發(fā)難，OPPO 也有能力做出有力反擊。集微網(wǎng)獲悉，OPPO 已在中國、德國等多個(gè)司法區(qū)域?qū)χZ基亞發(fā)起專利侵權(quán)反訴。最新消息顯示，在德國曼海姆、慕尼黑、漢堡法院的 4 件訴訟已被立案。其中，德國曼海姆、慕尼黑同樣是諾基亞起訴 OPPO 所選擇的訴訟地。而漢堡是 OPPO 在歐洲開辟的另一條戰(zhàn)線，F(xiàn)oss Patents 判斷，“漢堡地區(qū)法院在標(biāo)準(zhǔn)必要專利(SEP)執(zhí)行方面是一匹黑馬”。
值得一提的是，OPPO 反訴諾基亞所用的 4 件專利 EP3624524、EP3547772、EP3563600、EP3557938，都是 OPPO 原始申請(qǐng)，而非收購所得。4 件專利都是 5G 基站相關(guān)專利?？紤]到 OPPO 并沒有基站業(yè)務(wù)，這顯然是其未雨綢繆為諾基亞、愛立信等只有基站業(yè)務(wù)的權(quán)利人準(zhǔn)備的。
雖然 4 件專利都非常“年輕”，還在歐洲專利異議的期限內(nèi)，諾基亞也有較大可能發(fā)起異議申請(qǐng)。但按照程序，歐洲專利局甚至不會(huì)在異議期內(nèi)予以立案。Foss Patents 提及：“OPPO 的侵權(quán)案件幾乎肯定會(huì)在 EPO 的異議審核部門做出任何初步有效性評(píng)估之前得到裁決。”
這些跡象顯示，對(duì)這場“閃電反擊戰(zhàn)”，OPPO 同樣準(zhǔn)備充足，也已做出了精彩的應(yīng)對(duì)。
這是一場必然升級(jí)的爭端
事實(shí)上，這是一場從一開始就注定會(huì)升級(jí)的爭端。OPPO 代表的巨大手機(jī)出貨量甚至可能只是諾基亞對(duì) OPPO 出手的原因之一。據(jù)外媒披露，除了 OPPO 之外，諾基亞還將迎來與三星、蘋果的重大續(xù)約。
對(duì)于諾基亞來說，迅速與 OPPO 達(dá)成許可協(xié)議(以有利于諾基亞的條款)，可以避免其他談判和潛在訴訟。正是因此，諾基亞發(fā)起了這場聲勢遠(yuǎn)超以往的訴訟。
同樣的，5G 時(shí)代的到來也是專利實(shí)施人，特別是手機(jī)廠商爭奪話語權(quán)的機(jī)會(huì)。除了正在對(duì)抗諾基亞的 OPPO，愛立信與蘋果的大戰(zhàn)也在全球范圍內(nèi)進(jìn)行。加上此前愛立信與三星的短暫交鋒，圍繞 5G 專利許可的博弈已經(jīng)在專利權(quán)利人和實(shí)施人之間廣泛開展。
連蘋果都在質(zhì)疑諾基亞、愛立信們的不合理專利費(fèi)率，專利費(fèi)占營收比例更高、利潤率更低的中國手機(jī)廠商怎么能夠接受這種權(quán)利人的“自說自話”?沒有了華為擋在前方，OPPO、小米們便被推上了 5G 許可費(fèi)博弈的前線。作為國內(nèi)廠商中專利實(shí)力僅次于華為的公司，OPPO 偶然又必然地挑起了這一重?fù)?dān)。
因此，OPPO 同樣不能后退。據(jù)集微網(wǎng)了解，除了剛剛曝出已立案的德國曼海姆、慕尼黑、漢堡法院的多項(xiàng)專利侵權(quán)訴訟外，OPPO 在中國多個(gè)法院也提出了針對(duì)諾基亞的專利訴訟，涉案專利均為 5G 基站專利。強(qiáng)勢對(duì)抗的態(tài)度展露無遺。
“OPPO 是個(gè)更成熟的訴訟方”
更重要的是，OPPO 確實(shí)有能力對(duì)諾基亞對(duì)抗。過去半年，OPPO 已先后與 Sisvel 和夏普達(dá)成勝訴和解，在和解前，無論是國際 NPE Sisvel 還是老牌手機(jī)廠商夏普都沒能在主動(dòng)掀起的戰(zhàn)爭中獲得任何一場勝利。OPPO 的專利訴訟實(shí)力由此可見一斑。特別是與夏普的和解，OPPO 成功與其達(dá)成交叉許可協(xié)議，OPPO 專利的質(zhì)量也被側(cè)面印證。
在與諾基亞的對(duì)抗中，OPPO 能夠一舉在全球多個(gè)司法區(qū)域發(fā)起反訴，所用專利武器還是為諾基亞“量身定制”的 5G 基站專利，更是 OPPO 專利實(shí)力的明證?；诖?Foss Patents 將 OPPO 稱為“更成熟的訴訟方”。
更重要的是，迄今為止 OPPO 沒有任何專利侵權(quán)歷史。公開信息顯示，OPPO 與高通、杜比、愛立信、NTT DOCOMO 等眾多專利權(quán)人都達(dá)成了專利許可協(xié)議。諾基亞也曾是 OPPO 在專利領(lǐng)域的合作伙伴之一，雙方只是協(xié)議到期，沒有任何跡象表明 OPPO 拒絕談判。OPPO 也不止一次重申尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的態(tài)度。正如其知識(shí)產(chǎn)權(quán)部高級(jí)總監(jiān)馮英在 OPPO 宣布與 NTT DOCOMO 達(dá)成許可協(xié)議時(shí)所說：“OPPO 一貫倡導(dǎo)建立健康的知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)，主張以友好協(xié)商的方式解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭議”。
根據(jù)歐洲處理標(biāo)準(zhǔn)必要專利訴訟的慣例，只要被告證明了其希望獲得專利許可的誠意，法院一般就不會(huì)下達(dá)禁令。而禁令是專利訴訟中最具威力的手段。OPPO 良好的專利許可記錄及諾基亞閃電發(fā)起訴訟的事實(shí)，很難讓人相信 OPPO 缺乏獲得專利許可的誠意。這也是 OPPO 對(duì)抗諾基亞的優(yōu)勢之一。
顯然，OPPO 不同于諾基亞此前的對(duì)手，諾基亞此番專利戰(zhàn)結(jié)果如何尚未可知。
