在NFT游戲與「元宇宙」徜徉于風口時，傳統(tǒng)游戲圈的從業(yè)者是否艷羨？他們又如何看待當下的區(qū)塊鏈游戲與「元宇宙」浪潮？針對這些問題，鏈捕手近期采訪了兩位游戲大廠員工和一位互聯(lián)網(wǎng)游戲創(chuàng)業(yè)者，聽一聽他們對于NFT與鏈游的看法。
從專業(yè)角度，兩位游戲大廠員工都對當下鏈游的可玩性提出了質(zhì)疑。與此同時，也有受訪者認同NFT可能給玩家?guī)砀娱_放的游戲體驗。三位受訪者也都質(zhì)疑「Play to Earn」作為游戲商業(yè)模式的可持續(xù)性，但一位創(chuàng)業(yè)者也表示「如果當經(jīng)濟系統(tǒng)看，則有可能成立」。
當下，國內(nèi)游戲大廠對「元宇宙」這一火熱概念是如何關(guān)注并付出行動的？受訪者也給出了一些答案，供讀者參考。
口述 |陳浩、高睿、Jeff
整理|Richard Lee
01
Jeff （某游戲創(chuàng)業(yè)公司CEO）
產(chǎn)品類型：虛擬社交手游
Crypto接觸程度：玩過鏈游
看「Play to Earn」：如果當游戲看，一定會崩盤；如果當經(jīng)濟系統(tǒng)來看，有可能成立
「play to earn」這個事，其實跟做CryptoKitties一樣——當頭部的人賺的錢越來越多，供求變得越來越大，但需求越來越少，門檻越來越高的時候，到了某個臨界點，其實很可能就會崩盤，就像Cryptokitties很快就崩盤了。因為最后一棒，交不出去了。
但Axie Infinity的事給了我一些新的思路：它跟cryptokitties很大一個區(qū)別就是，它的生態(tài)變得很不一樣，這里面不僅有打金的，有搬磚的，有中間做給大家做信息互通的，有各種各樣的公會組織，然后也有大佬參與。
有一個行業(yè)里面的人跟我說，play to earn其實就是把現(xiàn)實中的很多工作、很多經(jīng)濟場景、經(jīng)濟模型給「游戲化」了。
所以，如果把它當一個「游戲」去看它的收入和未來，它肯定就是有很大問題的，就一定會出現(xiàn)擊鼓傳花、最后一棒沒人接的情況，整個產(chǎn)品就會垮掉。但是如果把它當作一個「經(jīng)濟社會」來看的話，那就是會有人一直打工、賺這個辛苦錢，也會有人去購買各種奢侈品，然后去追求更高的地位，去追求炫耀、展示等等。
所以如果它是做一個經(jīng)濟系統(tǒng)，只是它披了一層（游戲的）皮，那這個事就有可能work。但如果把它當作一個游戲，披了一層區(qū)塊鏈的皮，但我覺得它一定不work。因為游戲這樣做，最后經(jīng)濟系統(tǒng)一定會崩潰。
可持續(xù)性的關(guān)鍵在于生態(tài)和玩法的無限性
如果這個事能做成一個「無限游戲」——無窮無盡，你會感覺進來的越來越多，或者說它的生態(tài)、玩法越來越豐富，里面可以有公鏈，甚至有一些DeFi的東西，它變成一個「無限游戲」的話，其實就不會有人作弊了。
就像我們現(xiàn)實當中，其實人生就相當于一個無限游戲，所以大部分人還是不太愿意公開作弊的。所以我覺得這就是看它最后怎么去打造這個生態(tài)和產(chǎn)品了。
它里面的價值和資產(chǎn)，肯定不能僅僅局限于游戲的展示或者戰(zhàn)斗，我覺得它一定要有其他屬性。比如現(xiàn)實中你買輛車，它不僅僅是炫耀，它還有代步的功能。
如果是炒這個包，炒這個車，然后把一輛十萬錢的車炒到一個億，那是可以的，但一定是不持續(xù)的，所以它一定要賦予其效用。賦予其效用的話，生態(tài)的弊端、負面特性就會被稀釋。
即當經(jīng)濟系統(tǒng)足夠完善的時候，你可以有人買個包花個幾百萬，買輛車花幾千萬，不理性的事情就會被稀釋到大家可以接受，比如土豪每天在里面有幾千萬的交易、流水、質(zhì)押。
相信「Play to Earn」是游戲行業(yè)的一次范式轉(zhuǎn)變
我很認同（「Play to Earn」是游戲行業(yè)的一次范式轉(zhuǎn)變），但沒那么樂觀。我今天對于幣圈的這些事，都是相信但沒有那么樂觀，包括NFT、GameFi和Play to Earn。
區(qū)塊鏈最近幾年最大的創(chuàng)新其實是DEX，但是你發(fā)現(xiàn)這些創(chuàng)新其實都還是基于金融領(lǐng)域、基于交易的。
但我覺得現(xiàn)實世界也好，元宇宙也好，你要獲客到更多的人，你要讓所有人能相對低門檻地參與進來，付出少部分的時間和錢就可以。這個世界其實 99%的人其實都不太適合做交易，大部分人是不合適的，所以如果能讓大部分人參與到這個新經(jīng)濟、web3.0、元宇宙這種概念的建設(shè)當中，我覺得NFT跟GameFi，包括其他很多東西，我是覺得是非常有價值的。但是目前來看，短期內(nèi)我還是悲觀的，但長期我是相信的。
公司未來一定會在鏈游領(lǐng)域有所嘗試，但不是近期
我覺得一定會（在NFT、區(qū)塊鏈領(lǐng)域有所嘗試）的，但是時間可能沒那么快。反正在我可預見的一兩年內(nèi)應(yīng)該不會。我非常相信，但是沒有那么樂觀。
02
高睿（國內(nèi)某排名前三游戲大廠員工）
職位：技術(shù)
Crypto接觸程度：關(guān)注區(qū)塊鏈，但對Crypto的價值支撐持懷疑態(tài)度
鏈游溢價缺乏實際支撐，泡沫較大
我沒有深入了解過一些NFT游戲，按照我的理解，它還是一個販賣一種獨一無二的token的形式。目前很難說它（Axie Infinity）的游戲性怎么樣，但至少它的溢很高，我很難想象它是因為游戲的素質(zhì)、投入的美術(shù)成本，或者它給玩家?guī)淼牧己玫膴蕵敷w驗，并達到這個收入。目前以我的視角，鏈游本身還是泡沫比較大的。
我覺得我對NFT可能比較悲觀的想法，應(yīng)該是現(xiàn)在做游戲的主流群體會顧慮的點：一是政策，二是玩法單調(diào)，三是NFT的底層（價值）是沒有支撐的。
目前的鏈游可能不能稱之為「游戲」
游戲是一個娛樂的服務(wù)行業(yè)，本質(zhì)上還是要給人帶來一些娛樂和服務(wù)。如果你玩這個游戲就是為了掙錢，那它可能不能叫「游戲」。甚至可以說這些人在給游戲公司打工。
Axie火了，那我相信接下來會看到無數(shù)個以這個概念做出來的游戲。你在你的游戲里說你的虛擬產(chǎn)品有價值，他在他的游戲里說他的有價值，其實到最后，就被無限地稀釋。
像傳統(tǒng)的代練、稀缺資源工作室，其實也是隨著游戲的更迭去做的。比如說前兩年可能LOL、Dota的代練是最火的，但這兩年可能就變成了王者榮耀，對吧？
因為它賣的就是稀缺性和獨特性。但稀缺性和獨特性這個東西，其實除了 NFT的概念之外，它需要有更多的工作去做，而且它的難度一點不比做一個傳統(tǒng)的暢銷手游低。
目前國內(nèi)行業(yè)嘗試鏈游的政策風險較高，大廠尤為不可能
不僅僅是近期，據(jù)我所知，其實像之前加密貓出來的時候，可能很多大廠都想要做一些基于區(qū)塊鏈交易甚至NFT這樣的玩法，很多大廠肯定都調(diào)研過。但從當時到現(xiàn)在，國家針對區(qū)塊鏈相關(guān)行業(yè)的監(jiān)管力度一直在。國內(nèi)大廠，我個人覺得投入的可能性不高，除非這方面的風險有下降。
海外注冊的公司或者團隊有海外留學背景的創(chuàng)業(yè)公司要做這個，我覺得可能性還蠻高。
當下國內(nèi)大廠對「元宇宙」，更多的是做技術(shù)儲備
「元宇宙」它最底層的價值，本質(zhì)上還是和游戲廠商能夠提供的前端體驗有關(guān)。它的核心還是類似于傳統(tǒng)游戲策劃、美工的這一塊，AI、NFT、區(qū)塊鏈、引擎、云計算、5G、AR，這些其實只是組件。
大廠其實現(xiàn)在更多的，都是在打基礎(chǔ)，做技術(shù)儲備。比如說有做云游戲的，有做邊緣計算的，有自己整合運營資源的，做VR游戲的。雖然說風口很大，大家會討論，但我目前感覺應(yīng)該還沒有哪個大廠愿意做一個完整的產(chǎn)品出來。
將來有一些小廠或者創(chuàng)業(yè)公司，他們拿出來一個可行的產(chǎn)品之后，大廠可能更愿意用自己儲備的引擎這些之前的經(jīng)驗，去復制這套模式或者優(yōu)化這套模式，實現(xiàn)技術(shù)和體量上的碾壓，而不是自己去主動做這些東西。
03
陳浩（國內(nèi)某排名前五游戲大廠員工）
職位：運營
Crypto接觸程度：有加密貨幣投資經(jīng)歷
用戶本質(zhì)不是想去玩那個游戲，本質(zhì)是想獲得那個代幣
區(qū)塊鏈這個概念，我是通過股市了解到的，后面慢慢地也玩幣。后面區(qū)塊鏈發(fā)展之后衍生出「區(qū)塊鏈游戲」這個概念，我也是做游戲的，所以大概了解了一下。
Axie Infinity的高收入主要還是因為它對應(yīng)的虛擬貨幣在二級市場的漲幅會帶來收入，更多并不是游戲本身帶來的。
現(xiàn)階段的鏈游其實很簡單，我是根本不會去玩這種游戲的，太low了。用戶本質(zhì)不是想去玩那個游戲，本質(zhì)是想獲得那個代幣。這個游戲形成了一個小生態(tài)，這個代幣獲得了這個生態(tài)里面所有人的認可，這個游戲又比較有意思，大家可以去這個游戲里面去玩。
認可區(qū)塊鏈可給游戲帶來社交和開放性的提升
虛擬世界玩家有三方面的需求：社交、開放和游戲體驗。現(xiàn)在正常的手游，騰訊的（玩家）只能和騰訊的用戶玩，網(wǎng)易的（玩家）只能跟網(wǎng)易的玩。服務(wù)器的限制也是一樣。虛擬世界玩家對于這方面（開放性）的需求還是很看重的。
目前公司內(nèi)部討論、參與構(gòu)建「元宇宙」：VR、AR及云游戲
在我們公司層面，其實很少聊到區(qū)塊鏈游戲，現(xiàn)在更多的是聊到云游戲、VR游戲這一塊。
我們經(jīng)常在聊元宇宙，但更多還是一個概念上的東西。因為我們認為，必須要有AR和VR，才會涉及到「元宇宙」。
我們公司很早就關(guān)注過AR和VR這一塊。因為我們始終認為，游戲行業(yè)想出現(xiàn)大的顛覆，必須要有智能設(shè)備即終端的改變，比如從電腦到手機，包括以前玩的游戲機。現(xiàn)在手機這么發(fā)達了，我們認為下一代終端是VR和AR等可穿戴的智能設(shè)備，所以我們還是在布局這一塊， 更多地是去探索結(jié)合VR，怎么把游戲和線下場景結(jié)合起來。
* 應(yīng)受訪者要求，陳浩、高睿都為化名。
本文首發(fā)于微信公眾號：鏈捕手。文章內(nèi)容屬作者個人觀點，不代表和訊網(wǎng)立場。投資者據(jù)此操作，風險請自擔。
